Skocz do zawartości

Zdjęcie

Cenzura Internetu


  • Zaloguj się by odpowiedzieć
53 odpowiedzi na ten temat

Ankieta: Cenzura Internetu (31 użytkowników głosowało)

Jesteś za, czy przeciw?

  1. Całkowita cenzura (1 głosów [3.23%])

    Procent głosów: 3.23%

  2. Głosowanie Cenzura treści zakazanych prawnie (7 głosów [22.58%])

    Procent głosów: 22.58%

  3. Głosowanie Brak cenzury (20 głosów [64.52%])

    Procent głosów: 64.52%

  4. Nie obchodzi mnie to (3 głosów [9.68%])

    Procent głosów: 9.68%

Głosuj Goście nie mogą głosować

#1 Texz Napisany 30 maja 2010 - 12:27

Texz

    1985 AI Bot

  • Forumowicze
  • 29 557 Postów:
Krótka piłka. Jeszcze kilka miesięcy temu byłem za tym co jest obecnie, czyli za brakiem cenzury. Ale ostatnie przekonałem się, że to co można znaleźć w Internecie przechodzi ludzkie pojęcie i niektórych po*ebów powinno się wieszać za jądra, a nie robić im darmową reklamę w TV (vide Teleexpress).
  • 0

#2 Gość_Zero_* Napisany 30 maja 2010 - 12:29

Gość_Zero_*
  • Goście
no jak jest opcja bez cenzury to juz ok ;D

Ten post był edytowany przez Taikun dnia: 30 maja 2010 - 13:35

  • 0

#3 Sotaku Napisany 30 maja 2010 - 13:32

Sotaku

    JJ

  • Forumowicze
  • 41 663 Postów:
W internecie znajdziesz wszystko to fakt, ale niektóre rzeczy nie są proste do znalezienia (albo po prostu nie szukałem) do tego jeśli chodzi o treści zakazane to każdy po 18ce może sobie oglądać co chce, a jeśli dana treść go oburza może zamknąć okno. Jeśli bulwersuje go to bardzo podać tą stronę na Policję, może oni z tym coś zrobią. Jeśli strona jest zagraniczna, to Policja nic Ci nie poradzi, a jest tyle państw, które nie dbają o takie rzeczy, że cenzurą stworzyłoby się tylko podziemie i jakieś biedne państewka by się tylko wzbogaciły. Z dostępnością do internetu jest tak, że (jeśli piszemy o dzieciakach) jak ich przypilnujemy lub lepiej nauczymy, to nie wejdą tam gdzie nie trzeba, nie szukajmy wyjść ogólnych dla każdego, bo one zawsze są ułomne, zacznijmy od siebie...
  • 0

#4 pumba132 Napisany 30 maja 2010 - 13:48

pumba132

    Komendant Melanżu

  • Forumowicze
  • 2 703 Postów:
W ogóle ludzie powinni przechodzić jakieś testy psychologiczne zanim dopuści się ich do internetu. Albo na dużych portalach admini powinni trzymać towarzystwo krótko i banować konta takich ludzi jak gracjan, luntek czy inne pomioty szatana z zachodu.
  • 0

#5 Sotaku Napisany 30 maja 2010 - 14:03

Sotaku

    JJ

  • Forumowicze
  • 41 663 Postów:
Niestety sami ich (oglądając ich występy) promujemy...
  • 0

#6 Ryan Napisany 30 maja 2010 - 15:03

Ryan

    Dominik D.

  • Administratorzy
  • 32 571 Postów:
Cenzura jest sama ze sobą sprzeczna. Cenzurujesz po to, by ludzie nie doświadczali treści szkodliwych. Ale ktoś musi zdecydować co jest szkodliwe a co nie. Jak? Poprzez przegląd tychże treści. W takim razie cenzor to ktoś, komu dostęp do szkodliwych treści zorał mózg. Bo jeśli nie, to znaczy, że treści jednak nie są szkodliwe.

Ale jeśli te treści są szkodliwe, to jak w takim razie można ufać cenzorowi? Kto jest gotów wziąć na siebie moralne brzemię wyznaczenia cenzora, czyli skazania kogoś na uszkodzenie poprzez wchłanianie zakazanych treści?

Cenzura jest głupia.
  • 0

#7 piterekd Napisany 30 maja 2010 - 15:08

piterekd

    Dabrowsky

  • Forumowicze
  • 17 265 Postów:
Najlepsze jest to, że im coś jest bardziej cenzurowane tym więcej ludzi chce i będzie to oglądać :lol:
  • 0

#8 Texz Napisany 30 maja 2010 - 15:19

Texz

    1985 AI Bot

  • Forumowicze
  • 29 557 Postów:

Najlepsze jest to, że im coś jest bardziej cenzurowane tym więcej ludzi chce i będzie to oglądać :lol:


Tak, nie powiesz mi że normalny człowiek chce oglądać jak jakiś dorosły facet wpycha swojego fallusa do pupci czternastomiesięcznego dzieciaka. To samo tyczy się tego co napisał Debeef. Nie chodzi mi o treści typowe dla osób powyżej 18 lat, takie rzeczy nawet prawnie są dozwolone. No sorry, ale jeżeli jesteście za całkowitą wolnością w Internecie to tak właśnie wygląda.
edit: dziś czytałem o czymś mniej hardcoreowym. Małe dziewczynki 9 i 11 lat rozebrały się i udawały że uprawiają sex, tak jak to widziały w Internecie. Trzecia kręciła i dawała rady. Nie powiecie mi chyba, że to jest normalne zachowanie??
  • 0

#9 piterekd Napisany 30 maja 2010 - 15:23

piterekd

    Dabrowsky

  • Forumowicze
  • 17 265 Postów:

Tak, nie powiesz mi że normalny człowiek chce oglądać jak jakiś dorosły facet wpycha swojego fallusa do pupci czternastomiesięcznego dzieciaka. To samo tyczy się tego co napisał Debeef. Nie chodzi mi o treści typowe dla osób powyżej 18 lat, takie rzeczy nawet prawnie są dozwolone. No sorry, ale jeżeli jesteście za całkowitą wolnością w Internecie to tak właśnie wygląda.


Wolność ogranicza się do zdrowego rozsądku. Jak ktoś chce oglądać to co zacytowałeś powyżej, to i tak dojdzie do źródła. Ty po prostu zamkniesz stronę i tyle.
  • 0

#10 Shinigami Napisany 30 maja 2010 - 15:25

Shinigami

    Bezbłędny rycerz

  • Forumowicze
  • 38 368 Postów:

dziś czytałem o czymś mniej hardcoreowym. Małe dziewczynki 9 i 11 lat rozebrały się i udawały że uprawiają sex, tak jak to widziały w Internecie. Trzecia kręciła i dawała rady. Nie powiecie mi chyba, że to jest normalne zachowanie??

Na Trobriandach bardzo liberalnie podchodzi się do tych spraw. Dzieci same ze sobą bawią się w seks, by wiedziały co się gdzie wkłada w dorosłym życiu. I to jest u nich normalne zachowanie. Tylko bez kamer.
  • 0

#11 Gość_Hellmans_* Napisany 30 maja 2010 - 15:31

Gość_Hellmans_*
  • Goście
Zagłosowałem za brakiem cenzury, sam chcę decydować co obejrzeć i oceniać czy to jest chore czy nie :)
  • 0

#12 Texz Napisany 30 maja 2010 - 15:41

Texz

    1985 AI Bot

  • Forumowicze
  • 29 557 Postów:

Wolność ogranicza się do zdrowego rozsądku. Jak ktoś chce oglądać to co zacytowałeś powyżej, to i tak dojdzie do źródła. Ty po prostu zamkniesz stronę i tyle.


Tak, zwłaszcza gdy ściągasz Pełne Animuszu Rosjanki Vol. 4, a w rzeczywistości jest to co innego.

Dzieci same ze sobą bawią się w seks, by wiedziały co się gdzie wkłada w dorosłym życiu. I to jest u nich normalne zachowanie. Tylko bez kamer.


IMO to jest normalne w wieku kilkunastu lat, a nie kilku... kolego.
A tak, Toribriandy powinny zostać zablokowane.
  • 0

#13 piterekd Napisany 30 maja 2010 - 15:46

piterekd

    Dabrowsky

  • Forumowicze
  • 17 265 Postów:

Tak, zwłaszcza gdy ściągasz Pełne Animuszu Rosjanki Vol. 4, a w rzeczywistości jest to co innego.

No to właśnie wszystko przez cenzurę - gdyby jej nie było wiedziałbyś co ściągasz.
  • 0

#14 Texz Napisany 30 maja 2010 - 15:52

Texz

    1985 AI Bot

  • Forumowicze
  • 29 557 Postów:

No to właśnie wszystko przez cenzurę - gdyby jej nie było wiedziałbyś co ściągasz.

To prędzej ukrywanie nielegalnych treści tam gdzie się prawa w ten sposób nie łamie. Chyba.
  • 0

#15 Texz Napisany 30 maja 2010 - 15:55

Texz

    1985 AI Bot

  • Forumowicze
  • 29 557 Postów:

Cenzura jest sama ze sobą sprzeczna. Cenzurujesz po to, by ludzie nie doświadczali treści szkodliwych. Ale ktoś musi zdecydować co jest szkodliwe a co nie. Jak? Poprzez przegląd tychże treści. W takim razie cenzor to ktoś, komu dostęp do szkodliwych treści zorał mózg. Bo jeśli nie, to znaczy, że treści jednak nie są szkodliwe.

Ale jeśli te treści są szkodliwe, to jak w takim razie można ufać cenzorowi? Kto jest gotów wziąć na siebie moralne brzemię wyznaczenia cenzora, czyli skazania kogoś na uszkodzenie poprzez wchłanianie zakazanych treści?

Cenzura jest głupia.


Na niektórych stronach istnieje coś takiego jak rankingowanie stron, z resztą google już to dawno wprowadziło. Nikt nie każe jednej osobie przeglądać wszystkich pedofilskich stron w internecie, wystarczą zgłoszenia internautów i odpowiednie działania.
Prawa jest taka, że już dawno to wszystko poszło za daleko. Chcąc czy nie chcąc Internet w przyszłości zostanie całkowicie skomercializowany, a wolne treści będą mogły być przekazywane zapewne w czymś w rodzaju szarej strefy. Choć ta szara strefa już istnieje, gdy się popatrzy na wymianę plików P2P.
Internet to coś więcej niż gazetka reklamowa. To coraz częściej miejsce pracy, marketingu, handlu etc.. Na razie przypomina to bardziej Dziki Zachód, ale miejmy nadzieję że kiedyś to się zmieni.
  • 0

#16 Sotaku Napisany 30 maja 2010 - 16:54

Sotaku

    JJ

  • Forumowicze
  • 41 663 Postów:
Jak już pisałem cenzurą stworzysz czarny rynek...w ten sposób dasz tylko komuś zarobić, ten który będzie chciał oglądać 9 latki i tak znajdzie sposób...jako, że na całym świecie różnie podchodzi się do różnych rzeczy z internetu to za chwile normalne dla Ciebie rzeczy (bo przecież nie skończyłoby się na seksie) nagle byłyby zablokowane. Cenzura by zakreślała coraz większe kręgi...to jest tak jak (przykład kontrowersyjny) z kobietami, najpierw emancypantki walczyły o cokolwiek dla kobiet by nie były tylko kurami domowymi i paniami na pokaz z szydełkiem w wolnych chwilach,a teraz kobiety są wszędzie i robią wszystko co mężczyźni, bez względu na to jakby to głupie nie było, z internetem byłoby tak samo, nagle, żeby obejrzeć demo gierki musiałbyś udowodnić (nie jak dziś), że masz wymaganą liczę lat, albo w ogóle gry byłyby tylko o pluszowych misiach, bo istnieje możliwość, że twoje dziecko może zobaczyć coś niedozwolonego...
  • 0

#17 Texz Napisany 30 maja 2010 - 17:16

Texz

    1985 AI Bot

  • Forumowicze
  • 29 557 Postów:
Ten kto chce to oglądać, zawsze znajdzie sposób. Czarny rynek i tak istnieje, nawet bez specjalnej cenzury. Grunt to żeby zniwelować treści niedozwolone dla osób poniżej ustawowego, 18 roku życia. Dorosłych ten problem nie tyczy, póki jest w ramach prawa. Z resztą nie rozumiem jak można brać stronę pedofilów. Chcesz żeby twoje dziecko oglądało tego rodzaju rzeczy, ok. Ja nie.
  • 0

#18 ACZ Napisany 30 maja 2010 - 17:28

ACZ

    Samiec Alfa

  • Reformatorzy
  • 36 070 Postów:
Ja zawsze byłem za cenzurą internetu. Treści zakazane nie są dobre i nie powinno ich być, tyle. Internet powinien być mocno przesiewany, a ludzie wstawiający takie treści ostro karani.
  • 1

#19 Sotaku Napisany 30 maja 2010 - 18:00

Sotaku

    JJ

  • Forumowicze
  • 41 663 Postów:
Napisz jak sobie przeprowadzenie tego wyobrażasz i gdzie ta cenzura powinna się zaczynać, a gdzie kończyć ???
  • 0

#20 torq314 Napisany 30 maja 2010 - 18:03

torq314

    Buddhabrot

  • Forumowicze
  • 24 415 Postów:

Ale jeśli te treści są szkodliwe, to jak w takim razie można ufać cenzorowi? Kto jest gotów wziąć na siebie moralne brzemię wyznaczenia cenzora, czyli skazania kogoś na uszkodzenie poprzez wchłanianie zakazanych treści?


cienkie. tymi samymi argumentami można zbić dowolne działania "na pograniczu", jak choćby operacje policyjne pod przykryciem itd. itp.

są ludzie, którzy muszą stanowić granice i Ci, którzy muszą żyć na granicach, żeby resztę ludzi oddzielać od bezhołowia. tak się dzieje i dlaczego akurat cenzura treści miałaby być wyjątkiem? a to kto jest gotów brać na siebie "moralne brzemię" to brzmi naiwnie. a kto bierze na siebie brzemię bycia sędzią, policjantem, księdzem, nauczycielem?

ktoś i tyle.
  • 0

#21 Ryan Napisany 30 maja 2010 - 18:05

Ryan

    Dominik D.

  • Administratorzy
  • 32 571 Postów:

cienkie. tymi samymi argumentami można zbić dowolne działania "na pograniczu", jak choćby operacje policyjne pod przykryciem itd. itp.

są ludzie, którzy muszą stanowić granice i Ci, którzy muszą żyć na granicach, żeby resztę ludzi oddzielać od bezhołowia. tak się dzieje i dlaczego akurat cenzura treści miałaby być wyjątkiem? a to kto jest gotów brać na siebie "moralne brzemię" to brzmi naiwnie. a kto bierze na siebie brzemię bycia sędzią, policjantem, księdzem, nauczycielem?

ktoś i tyle.

Nie. Bo jest różnica między wyznaczaniem naturalnej granicy takiej jak np. wolność człowieka, a wyznaczaniem empirycznej granicy na podstawie własnych przekonań.
  • 0

#22 ACZ Napisany 30 maja 2010 - 18:13

ACZ

    Samiec Alfa

  • Reformatorzy
  • 36 070 Postów:
Każde państwo powinno mieć komórkę składającą się ze specjalistów od tego typu rzeczy, którzy by przesiewali internet. Oczywiście takie komórki już są i z powodzeniem łapią pedofilów z sieci, ale to są pojedyncze sukcesy. "Komórka" powinna być większa, aby sprawniej działała. Jeśli jakiś debil wstawiłby zakazaną treść, oni już by doszli kto to jest, dawaliby cynka do odpowiednich organów i panowie w mundurach już by pukali do drzwi takiego delikwenta. Przecież tak właśnie łapie się siatki pedofilów w sieci, wystarczy poszerzyć zakres działalności takich organów. Cenzura dotyczyłaby rzeczy zakazanych prawnie/hardkorów czyli filmiki z jakichś zabójstw itp. To naprawdę nie jest na sieci potrzebne, internet nie powstał do tego typu rzeczy.
  • 0

#23 Texz Napisany 30 maja 2010 - 18:19

Texz

    1985 AI Bot

  • Forumowicze
  • 29 557 Postów:
Dokładnie tak jak pisze Czychu.

Zmieniając troszkę temat - ludzie boją się, że zebrane w ten sposób informacje inwigilowałyby w jakikolwiek sposób zwykłych ludzi i mogłyby być wykorzystywane w celu monitorowania ludzi. Cóż, każdy kij ma dwa końce i to kolejny problem, który zapewne będzie trzeba rozwiązać. Choć z drugiej strony znowu powołam się na Google, które już w ten sposób działa i zbiera informacje o użytkownikach, o czym możemy się choćby przekonać gdy przedstawia nam reklamy dobrane do naszego profilu społecznościowego, czy proponuje skomentowanie artykułu na jakimś blogu z naszym imieniem i nazwiskiem..., i zdjęciem.

Legislacja tzn. cenzury internetu spowodowałaby, że te działania byłyby prowadzone w podobny sposób jak ma to miejsce obecnie w przypadku służb porządkowych. Czyli coś za coś. Co o tym sądzicie?
  • 0

#24 Shinigami Napisany 30 maja 2010 - 18:24

Shinigami

    Bezbłędny rycerz

  • Forumowicze
  • 38 368 Postów:

Choć z drugiej strony znowu powołam się na Google, które już w ten sposób działa i zbiera informacje o użytkownikach, o czym możemy się choćby przekonać gdy przedstawia nam reklamy dobrane do naszego profilu społecznościowego, czy proponuje skomentowanie artykułu na jakimś blogu z naszym imieniem i nazwiskiem..., i zdjęciem.

Nienawidzę tego. Historia wyszukiwania, "znajomi" z gmaila na jutubie, dobrze, że nie mam profilu na FB, bo pewnie bym oszalał. Ta inwigilacja Google mnie irytuje i przeraża.
  • 0

#25 ACZ Napisany 30 maja 2010 - 18:30

ACZ

    Samiec Alfa

  • Reformatorzy
  • 36 070 Postów:
Tylko, że Google zbiera informacje wiadomo po co. Kasa, kasa i jeszcze raz kasa z reklam, a firmy reklamowe za takie info o użytkownikach płacą, aby potem móc dawać reklamy dostosowane do gustów danych ludzi i kółko się zamyka. Taka inwigilacja może irytować, ale inwigilacja tylko po to, aby złapać debili nie dotyczyłaby raczej normalnych użytkowników internetu.
  • 0

#26 piterekd Napisany 30 maja 2010 - 18:32

piterekd

    Dabrowsky

  • Forumowicze
  • 17 265 Postów:

Nienawidzę tego. Historia wyszukiwania, "znajomi" z gmaila na jutubie, dobrze, że nie mam profilu na FB, bo pewnie bym oszalał. Ta inwigilacja Google mnie irytuje i przeraża.


Właśnie to jest fajne na fb - zaprasza mnie jakaś dziewoja, której kompletnie nie kojarzę z nazwiska i imienia, patrzę na fotę, po chwili zastanowienia: "Tak, chodziłem z nią do liceum", dwa kliki dalej "LOL mężatka, dzieciata etc." Można mieć niezły ubaw XD
  • 0

#27 torq314 Napisany 30 maja 2010 - 18:33

torq314

    Buddhabrot

  • Forumowicze
  • 24 415 Postów:

Nie. Bo jest różnica między wyznaczaniem naturalnej granicy takiej jak np. wolność człowieka, a wyznaczaniem empirycznej granicy na podstawie własnych przekonań.


e tam. jest sprzeczność między wolnością jednostki a egzystencją całości. prawo właśnie po to jest żeby ograniczać prawa jednostki tak, żeby społeczeństwo jako całość mogło przeżyć i nie skończyło się dżunglą, w której silni zjadają słabych.

prawo nigdy nie jest "naturalne". jest ciężkim brzemieniem wypracowanych zasad etycznych, społecznych i innych, które naturalne nie są. i prawo nie jest doskonałe, ogranicza jednych a innym daje zbyt dużo wolności, za to zawsze jest jakimś KOMPROMISEM.

i do pilnowania tych kompromisów są wyznaczeni ludzie, którzy z wyboru żyją "na krawędzi".

problem jest gdzie indziej - tam gdzie są ludzie, którzy swoją wolność stawiają wyżej niż wspólnie wypracowane reguły, na zasadzie "prawo jest dla debili, a ja jestem debeściak i sobie będę je naginał". co prawda we wszystkim ważny jest zdrowy rozsądek, ale zawsze jest pytanie "czy więcej problemów jest z tego, że prawo jest głupie, czy z powodu debeściaków którzy je naginają pod siebie"?

problem JEST i jest trudny. są obszary, w których ewidentnie traktowanie prawa wybiórczo jest problemem dla wszystkich - że wspomnę prawo drogowe. i tam też są ludzie, którzy muszą zap***lać 250km/h żeby złapać jednego idiotę który tyle jeździ. a ograniczanie prędkości zdecydowanie ŁAMIE prawa wolności z jednej strony i chroni społeczeństwo jako takie.

w temacie - głosowałem ZA cenzurą. wszystko inne jest od dawna cenzurowane i jakoś nikt nie protestuje. są treści, których nie chciałbym znaleźć w internecie NIGDY, nawet gdybym trafił na nie przypadkiem.
  • 0

#28 Scorpio Napisany 31 maja 2010 - 14:29

Scorpio

    Can'-Ka No Rey

  • Forumowicze
  • 13 964 Postów:
Snuffy, porno dziecięce, znęcanie nad zwierzętami, znęcanie nad młodymi kolegami/koleżankami, rasiści ... jasne, niech to będzie wszędzie dostępne, bez cenzury i każdy sam sobie wybierze, co chce oglądać i o czym gadać. Zwłaszcza niech robią to rasiści umawiając się na bicie określonych ludzi, czy pedofile, wymieniający jawnie sposoby na podryw czy doświadczenia. Zero cenzury, sama wolność ... nie, raczej nie.

Inna sprawa, w tej chwili cenzura jest zła, gdy dotyczy czystych wiadomości nie łamiących prawa w "zdroworozsądkowym podejściu", jak np. krytycy rządu w Chinach. A, niestety, to głównie o takich cenzurach słyszymy w sieci.
  • 0

#29 Gość_amp_* Napisany 31 maja 2010 - 14:50

Gość_amp_*
  • Goście

Inna sprawa, w tej chwili cenzura jest zła, gdy dotyczy czystych wiadomości nie łamiących prawa w "zdroworozsądkowym podejściu", jak np. krytycy rządu w Chinach. A, niestety, to głównie o takich cenzurach słyszymy w sieci.

Nie wiedziałeś, że światem nie rządzą już rządy, a kapitalizm ?
  • 0

#30 Scorpio Napisany 31 maja 2010 - 14:59

Scorpio

    Can'-Ka No Rey

  • Forumowicze
  • 13 964 Postów:
"Kraje tak stare, że wciąż wierzą w ideę narodu" ... jasne, że widzę ruch korporacjonizmu. Come on, c-p nie bez przyczyny czytam i lubię.

Ale w tym co napisałem chodzi dokładnie o to, co napisałem. Żadnych dodatkowych treści: Cenzura TAK, ale nie jako system walki politycznej/o władzę.
  • 0