Skocz do zawartości

Zdjęcie

Bez-Bezpieczeństwo


  • Zaloguj się by odpowiedzieć
192 odpowiedzi na ten temat

#1 Ryan Napisany 13 czerwca 2011 - 22:37

Ryan

    Dominik D.

  • Administratorzy
  • 32 571 Postów:
Olać Sony, sprawa jest szersza. :) LulzSec włamali się na serwery ZeniMax.

Some weeks ago, we smashed into Brink with our heavy artillery Lulz 
Cannons and decided to switch to ninja mode. From our LFI entry point, 
we acquired command execution via local file inclusion of enemy fleet 
Apache vessel. We then found that the HTTPD had SSH auth keys, which 
let our ship SSH into other servers. See where this is going?
 
We then switched to root ammunition rounds. 
And we rooted... and rooted... and rooted...
 
After mapping their internal network and thoroughly pillaging all of 
their servers, we grabbed all their source code and database passwords, 
which we proceeded to shift silently back to our storage deck.

Please find enclosed everything we took, excluding one thing -
200,000+ Brink users. We actually like this company and would
like for them to speed up the production of Skyrim, so we'll
give them one less thing to worry about. You're welcome! <img src='http://nikogoforum.pl/public/style_emoticons/<#EMO_DIR#>/biggrin.gif' class='bbc_emoticon' alt=':D' />

Stąd:
http://pastebin.com/i5M0LB58

Wczoraj (albo dzisiaj, zależy od strefy czasowej) odnotowano włam na serwery Epic. Wcześniej włamano się na serwery Codemasters, ex-Eidos i oczywiście Sony. Skoro to nowy trend, to zakładam temat. Nieumiałki mogą pisać, jakie to okropne i że należy mordować. A ja będę donosił, donosił, donosił. :^^:
  • 0

#2 Psycho-Mantis Napisany 13 czerwca 2011 - 22:43

Psycho-Mantis

    Patterson

  • Forumowicze
  • 9 221 Postów:
Twój numer już jest namierzony, milicja w drodze! :cf:

A na serio, pominę moją opinię bo ta jest znana. :ass:

Nadmienię tylko,że może wreszcie zluzują trochę Sony, swoją drogą nadszedł chyba czas w którym świat powinien się poważnie zastanowić czy nie warto byłoby powołać jakieś wspólnej idei wielkich koncernów jak Sony, Microsoft, Epic, Nintendo, itd. której celem byłoby wspólne zwalczanie cyber-terroryzmu.

Jak widać w pojedynkę najwięksi giganci leżą na kolanach.
  • 0

#3 Sotaku Napisany 13 czerwca 2011 - 22:45

Sotaku

    JJ

  • Forumowicze
  • 41 662 Postów:
Nie wiem z czego sie cieszyć prędzej czy później w jakiś sposób Ty też za nich zapłacisz...tak jak i każdy z nas
  • 0

#4 Gość_Hellmans_* Napisany 13 czerwca 2011 - 22:48

Gość_Hellmans_*
  • Goście
Wystarczy zatrudnić odpowiednich ludzi i po problemie :^^:


  • 0

#5 Gość_Taikun_* Napisany 13 czerwca 2011 - 22:49

Gość_Taikun_*
  • Goście
sajber polis bijacz !
  • 0

#6 Ryan Napisany 14 czerwca 2011 - 10:06

Ryan

    Dominik D.

  • Administratorzy
  • 32 571 Postów:

Nadmienię tylko,że może wreszcie zluzują trochę Sony, swoją drogą nadszedł chyba czas w którym świat powinien się poważnie zastanowić czy nie warto byłoby powołać jakieś wspólnej idei wielkich koncernów jak Sony, Microsoft, Epic, Nintendo, itd. której celem byłoby wspólne zwalczanie cyber-terroryzmu.

A może lepiej budować systemy, które nie są podatne na prostackie ataki SQLi? Just a thought...
  • 0

#7 Cudak Napisany 14 czerwca 2011 - 10:09

Cudak

    cześć

  • Forumowicze
  • 25 974 Postów:

Wystarczy zatrudnić odpowiednich ludzi i po problemie :^^:



Consequences will never be the same!!!1! :olo:
  • 0

#8 Texz Napisany 14 czerwca 2011 - 10:09

Texz

    1985 AI Bot

  • Forumowicze
  • 29 557 Postów:
Zamkną Internet i na tym się skończy.

Serio piszę, nie żartuję. Zrobią z tego korporacyjną sieć: korporacja -> klient, na odgórnych zasadach.
  • 0

#9 Ryan Napisany 14 czerwca 2011 - 10:46

Ryan

    Dominik D.

  • Administratorzy
  • 32 571 Postów:
To przeczy net neutrality. Nikt na to nie pójdzie w takiej skali. :)
  • 0

#10 Texz Napisany 14 czerwca 2011 - 10:53

Texz

    1985 AI Bot

  • Forumowicze
  • 29 557 Postów:
Przecież mieli sprzedawać Internet w pakietach, co się stało z tym pomysłem?
  • 0

#11 torq314 Napisany 14 czerwca 2011 - 14:32

torq314

    Buddhabrot

  • Forumowicze
  • 24 415 Postów:
moim zdaniem, obym się mylił, dno jest dużo głębiej.
trochę jak z terroryzmem, wysadzimy sobie WTC i zbajerujemy opinię publiczną, że Saddam ma WMD i zgodzą się na wszystko.

tu wietrzę coś podobnego - zgotujemy włamy tu, tam i siam i wyjdzie na to, że w kwestii bezpieczeństwa nagle będzie można przepchac cokolwiek.

jeszcze nie wiem czym to "cokolwiek" będzie, ale niewykluczone, że się wkrótce dowiemy.
  • 1

#12 Ryan Napisany 14 czerwca 2011 - 15:30

Ryan

    Dominik D.

  • Administratorzy
  • 32 571 Postów:
Nie sądzę. Ekspertów od bezpieczeństwa TAKIEGO jest więcej niż od osobistego bezpieczeństwa ludzi, terroryzmu, etc. Opinia publiczna będzie lepiej poinformowana i bzdurne regulacje prawne zostaną obśmiane. Część przejdzie, nie mam co do tego wątpliwości (Doktryna Szoku FTW!), ale nie będzie dramatu. Dla mnie ważniejsze jest, by firmy przestały udawać, że dbają o bezpieczeństwo i zaczęły o nie faktycznie dbać. Szczególnie te skupiające się na sprzęcie, bo sprzęt sensu stricte już nie istnieje. Sprzętowy RAID to programowalny układ i kawałek softu. Sprzętowy sterownik silnika w elektrowni jądrowej ma więcej osadzonego softu, niż mój komp 10 lat temu. A firmy nadal są przekonane, że skoro to "hardware business" to nie ma niebezpieczeństwa. Albo, co znamienne w przypadku konsol, że skoro to zamknięte systemy, to są nie do złamania. Bullshit.

Ktoś, kto produkuje i sprzedaje dobra odpowiada za ich jakość. Sposoby na zaradzenie problemom jakie proponował wyżej PM to jakieś średniowiecze: zapomnijmy o źródle kłopotów, nie naprawiajmy softu. Wystarczy karać surowiej za włamania. Brawo, popierajmy marną jakość oferowanego przez firmy oprogramowania, przecież to nie ich wina, tylko tych złych dzieciaków z nadmiarem czasu. Jeśli byle dzieciak może coś złamać, to dlaczego dobrze opłacany pracownik nie może napisać czegoś porządnie?
  • 0

#13 torq314 Napisany 14 czerwca 2011 - 18:03

torq314

    Buddhabrot

  • Forumowicze
  • 24 415 Postów:

Jeśli byle dzieciak może coś złamać, to dlaczego dobrze opłacany pracownik nie może napisać czegoś porządnie?


potrzebne jest jedno i drugie. też przecież nie jesteś za bezkarnością włamywaczy.

a to, że oszczędza sie na audytach bezpieczeństwa, to jest kwestia indywidualna każdego przypadku i też nie można wszystkiego wrzucać do worka "źle napisane". jasne, dziecinny SQL Injection to jest problem po stronie dostawcy usługi. ale już na zaawansowany social hacking silnych nie ma. z samego "włamano się do xxx" nie ma więc automatycznie wniosku "xxx jest źle zabezpieczone".

włamywacz musi wiedzieć, że za włamanie grozi surowa kara. a to czy przy okazji wyleją inżynierów odpowiedzialnych za zabezpieczenia i/lub menedżera który oszczędzał na audytach, to jest osobna kwestia.

a odpowiadając na Twoje pytanie - dobrze opłacany pracownik, który w dodatku ma czas, może napisać WSZYSTKO porządnie. problem jest wtedy kiedy kowal zawinił, a Cygana powiesili - tu: management tnie koszty, a opinia jedzie po developerach.
  • 0

#14 Psycho-Mantis Napisany 14 czerwca 2011 - 19:00

Psycho-Mantis

    Patterson

  • Forumowicze
  • 9 221 Postów:
Nie wiem czy celowo manipulujesz moimi wypowiedziami, czy to wina jakiś ograniczeń, ale wciskanie mi czegoś czego nie powiedziałem to czyste buractwo :clown:

Nigdzie i nigdy nie napisałem, że nie należy rozwijać zabezpieczeń, słabość systemu jest niezaprzeczalnym faktem i błędem wielu koncernów.

Ale nawet najlepszy system zabezpieczeń nigdy, podkreślę nigdy nie będzie w 100% bezpieczny i szczelny.

Nawet najlepsze zabezpieczenia nękane setkami ataków w końcu pękną. Dlatego należałoby zbudować jakąś międzynarodową organizację czy sojusz wielkich koncernów do walki z hackerami. Kolejni hakerzy powinni być namierzani i eliminowani. Tak jak pijakowi który spowodował wypadek, powinno dożywotnio zabierać się samochód, tak i hackera powinno dożywotnio odciąć się od sieci. Wiadomo , że nikomu kamery w tyłek się nie zamontuje, ale kary powinny być tak surowe, żeby ryzyko złapania go na czymś czego nie powinien robić nie kalkulowało się z ewentualną odpowiedzialnością karną.


Pawłow dał radę z psami, to nawet najgłupszego człowieka da się zmusić do społecznych zachowań, tylko bat na tyłek musi być odpowiedni.
  • 0

#15 Heisenberg Napisany 14 czerwca 2011 - 19:13

Heisenberg

    praise Kek

  • Forumowicze
  • 5 589 Postów:

Twój numer już jest namierzony, milicja w drodze! :cf:

A na serio, pominę moją opinię bo ta jest znana. :ass:

Nadmienię tylko,że może wreszcie zluzują trochę Sony, swoją drogą nadszedł chyba czas w którym świat powinien się poważnie zastanowić czy nie warto byłoby powołać jakieś wspólnej idei wielkich koncernów jak Sony, Microsoft, Epic, Nintendo, itd. której celem byłoby wspólne zwalczanie cyber-terroryzmu.

Jak widać w pojedynkę najwięksi giganci leżą na kolanach.


OLO korporacji korporacji się zachciewa. Może wreszcie wielkie firmy zobaczą że nie są bezkarne.
  • 0

#16 Sotaku Napisany 14 czerwca 2011 - 19:18

Sotaku

    JJ

  • Forumowicze
  • 41 662 Postów:
po ilości tych włamań mam takie wrażenie jakby ktoś dał dzieciakom klucz, a dzieciaki sobie używają
  • 0

#17 torq314 Napisany 14 czerwca 2011 - 19:22

torq314

    Buddhabrot

  • Forumowicze
  • 24 415 Postów:

po ilości tych włamań mam takie wrażenie jakby ktoś dał dzieciakom klucz


klucz był od zawsze. jeżeli jakiś system ma dziurę dla SQL Injection to prawdopodobnie miał tę dziurę wczoraj, tydzień temu, miesiąc czy rok.
także sam rodzaj ataku jest znany od zarania.

z niewiadomych powodów komuś się zwyczajnie nagle zachciało tego próbować, bardziej intensywnie niż zwykle.

prędzej chodzi tu o wrzawę medialną, łepek znajdzie dziurę, robi zrzut ekranu i już pół internetu to kopiuje z nabożną czcią. to tłumaczy dlaczego atakowane są akurat witrny okołogrowe - po aferze z Sony grupka frajerów wypłynęła na szerokie wody, wywiady, celebrytyzm pełną gębą.

no to mamy, następnych idących w ich ślady. interesowałoby Was że jakiś LutzŚmutz włamał się na serwer szkolny gimnazjum katolickiego w Belfaście? nie. a to ze ten sam włamał się na serwer forum społecznościowego Bethesdy?
  • 0

#18 Ryan Napisany 14 czerwca 2011 - 19:22

Ryan

    Dominik D.

  • Administratorzy
  • 32 571 Postów:

potrzebne jest jedno i drugie. też przecież nie jesteś za bezkarnością włamywaczy.

Ale przecież karność istnieje. Ściganie jest utrudnione przez indolencję operatorów sieci. Skoro Sony potrzebowało 2-3 dni, żeby się zorientować, że miał miejsce włam a dalszy tydzień był potrzebny by zrozumieć co skradziono, to jasne, jest to standard, ale... przeraźliwie smutny standard. Firmy nie dbają o bezpieczeństwo, nie znają się na nim, nie logują masy rzeczy, które się dzieją na serwerze, nie czuwają nad stanem własnej infrastruktury, itp.

W małej firmie, w której pracuję, jak "bezkarnie" odpalę zapytanie na produkcyjnej bazie, i będzie się ono wykonywało 30sekund+, to mam gwarancję, że w przeciągu kilku minut na komunikatorze admin spyta mnie co robię. Jak rośnie log transakcyjny to mam nalot z pytaniem co to wywołało. Monitorowane są zmiany w plikach na serwerach, zachowanie bazy i masa innych rzeczy. Jasne, to nie uniemożliwi włamania (nic nie uniemożliwi!), ale utrudni je lub przynajmniej ułatwi namierzenie delikwenta. Jeśli stać na coś takiego małą firmę, to stać na to Sony. I my praktycznie nie używamy custom softu do monitoringu, bo większość tego typu rozwiązań dostępnych jest OOTB z każdym sensownym softem. Wystarczy tego softu użyć. Naszym największym grzechem w tej chwili jest to, że hasła są tylko raz hashowane. Zamierzamy to niebawem zmienić, żeby uczynić ataki siłowe niepraktycznymi. Dalej: mimo iż email i nick nie są w rozumieniu prawa danymi osobowymi, usuwamy te informacje z bazy na życzenie użytkowników (którzy przeważnie twierdzą, że to są dane osobowe).

Jest masa rzeczy, których najwyraźniej skoszone ostatnio firmy nie robią. Część tych rzeczy wiem z doświadczenia Microsoft robi (i robi dobrze): audyty, logowanie, kopie bezpieczeństwa i masa innych rzeczy są kompletnym minimum tego, co się robi. W przypadku usług około-Live wymagania są dużo wyższe od czasu, kiedy LiveID (wtedy jeszcze Passport) zaliczyło prawniczą wpadkę w materiałach promocyjnych (reklamowanie czegoś jako "nie do złamania" to baaaaaardzo zły pomysł ;]). Z drugiej strony usunięcie konta jest utrudnione i MS powinien to naprawić. EIB łamie też reguły dotyczące współpracy z partnerami i np. rejestracji domen, ale to musi się skończyć (jeśli się jeszcze nie skończyło), bo ludzie wewnętrznie także na to narzekają.

a to, że oszczędza sie na audytach bezpieczeństwa, to jest kwestia indywidualna każdego przypadku i też nie można wszystkiego wrzucać do worka "źle napisane". jasne, dziecinny SQL Injection to jest problem po stronie dostawcy usługi. ale już na zaawansowany social hacking silnych nie ma. z samego "włamano się do xxx" nie ma więc automatycznie wniosku "xxx jest źle zabezpieczone".

Żaden z ostatnich włamów nie korzystał z social hackingu. To były SQLi, file infection (amerykański senat) i atak brute force na URLe (Citi). "Dziury" w ludziach wychodzą dopiero w drugiej fali, kiedy po zebraniu danych z serwerów następuje atak na cele wykorzystujące to samo hasło w różnych miejscach. Ale to jest drugorzędny problem. Ile dużych firm używa bcrypta? Sądzę, że zero. Ile ma CSO, który wie co to bcrypt? Może kilka. Problemami podstawowymi są legacy code (np. shit pisany w PHP bez użycia sensownego frameworka - czyli przez czasami Rails i MVC albo dojrzałości Zenda) i niekompetencja ludzi "decyzyjnych", którzy sądzą, że sieć jest "łatwa". Nie jest.

włamywacz musi wiedzieć, że za włamanie grozi surowa kara. a to czy przy okazji wyleją inżynierów odpowiedzialnych za zabezpieczenia i/lub menedżera który oszczędzał na audytach, to jest osobna kwestia.

Ale grozi. I co z tego? I jak tę karę wykonasz na włamywaczu wspieranym przez rząd X? Leczy się źródło choroby a nie objawy.

a odpowiadając na Twoje pytanie - dobrze opłacany pracownik, który w dodatku ma czas, może napisać WSZYSTKO porządnie. problem jest wtedy kiedy kowal zawinił, a Cygana powiesili - tu: management tnie koszty, a opinia jedzie po developerach.

Mimo wszystko sądzę, że tu częściej niż o koszty chodzi o zwykłe know-how. Dam Ci przykład z Google, do którego kumpel przeszedł z MS (po czym wrócił). Pracował nad Chrome, kiedy jeszcze projekt był tajny. Chrome silnie bazuje na COM/COM+, którego kumpel jest niekwestionowanym ekspertem (w MS są może ze trzy osoby, które wiedzą więcej niż on na ten temat). Niestety, team który został zebrany do tworzenia Chrome uznał, że pewne rzeczy są prostsze, niż kumpel twierdził, że są. Na stwierdzenie, że pewne elementy architektury są exploitowalne usłyszał wprost: nie znasz się. Wyszedł chrome i dwa tygodnie później pojawiła się konieczność łatania dwóch dziur bezpieczeństwa w miejscu, które wskazał. Zawiniła nadmierna pewność siebie i brak rzeczywistego know-how. Jak programista sądzi, że jest supermanem i ma wpływ na kształt softu, to dzieją się straszne rzeczy.
  • 1

#19 torq314 Napisany 14 czerwca 2011 - 19:32

torq314

    Buddhabrot

  • Forumowicze
  • 24 415 Postów:

Skoro Sony potrzebowało 2-3 dni, żeby się zorientować, że miał miejsce włam a dalszy tydzień był potrzebny by zrozumieć co skradziono, to jasne, jest to standard, ale...


pełna zgoda.

Mimo wszystko sądzę, że tu częściej niż o koszty chodzi o zwykłe know-how


ok, mam też trochę innych doświadczeń. jasne, że know-how nic nie zastąpi, ale jeśli wiesz, że nie masz czasu/pieniędzy na porządny audyt, to uwiera Cię to podobnie jak potem klienta który obrywa.
  • 0

#20 Ryan Napisany 14 czerwca 2011 - 19:49

Ryan

    Dominik D.

  • Administratorzy
  • 32 571 Postów:
Mówisz o kliencie takim jak użytkownik PS3 czy tym, dla kogo soft jest pisany? Bo w pierwszym wypadku: zgoda, w drugim: nie (takie systemy robi się in-house przecież). :)
  • 0

#21 ACZ Napisany 14 czerwca 2011 - 20:15

ACZ

    Samiec Alfa

  • Reformatorzy
  • 36 068 Postów:
http://www.ps3site.p...az-ognia”/76169

Jakiś czas temu informowaliśmy Was o tym, że hiszpańska policja aresztowała trzech członków grupy Anonymous. Na odwet hakerów nie trzeba było długo czekać. Anonimowi dokonali włamania na stronę internetową hiszpańskiej policji, przez co nie była ona aktywna przez ponad godzinę. Grupa wystosowała także oficjalny list do rządu tego kraju:

"Pozdrawiamy hiszpański rząd.
Wiemy, że o nas słyszeliście, jesteśmy Anonymous. Wiemy też, że aresztowaliście trzech naszych kolegów, uznając ich za przywódców Anonymous i oskarżając o ataki na różne strony.
Powtarzamy to cały czas, ale Wy nie rozumiecie: Anonymous nie ma przywódców, a aresztowanie kogoś za branie udziału w atakach DDoS, to tak jakby aresztować kogoś, kto brał udział w pokojowej manifestacji. Prawo do protestu to fundament każdej szanującej się demokracji.
Daliście nam paliwo, więc spodziewajcie się teraz ognia."


  • 0

#22 Ryan Napisany 14 czerwca 2011 - 20:42

Ryan

    Dominik D.

  • Administratorzy
  • 32 571 Postów:
Stary news i generalnie bzdura. Zatrzymano protestantów a nie jakichś magicznych hakerów.
  • 0

#23 Ryan Napisany 14 czerwca 2011 - 21:05

Ryan

    Dominik D.

  • Administratorzy
  • 32 571 Postów:
O, new lulz. Akcja: #TitanicTakeoverTuesday

Case A
1. Na forum Escapist Magazine ludzie jadą po LulzSec
2. LulzSec zauważa to
3. Padają serwery Escapist (DDoS z botnetu)

Case B
1. LulzSec usuwa dane z serwerów odpowiadających za logowanie w EVE Online
2. EVEOnline zostaje wyłączone w celu zbadania skutków ataku

Case C
LulzSec bombarduje login server minecrafta

Case D
LulzSec atakuje stronę firmy zajmującej się bezpieczeństwem (finfisher)

Case E
1. LulzSec atakuje serwery logowania League of Legends
2. Gracze są wkurzeni:
http://www.leagueofl...display.php?f=2
  • 0

#24 Stan Napisany 14 czerwca 2011 - 21:16

Stan

    No.1

  • Forumowicze
  • 27 201 Postów:
Jakbym dorwał te cioty odpowiedzialne za ataki, wbił bym im do głowy że są tępi. Mocno. Rozumiem jeszcze jak chca pokazać coś korporacja, ale ataki na graczy, świństwo i gówniarstwo.
  • 0

#25 Texz Napisany 14 czerwca 2011 - 21:20

Texz

    1985 AI Bot

  • Forumowicze
  • 29 557 Postów:
Niech się odpier(olą od Minecrafta ped*ały je*ane!

Serio, powinni zamknąć Internet i wydawać go na kartki, to by ludziska w końcu się opamiętały. Cholerne dzieciaki.
  • 0

#26 Ryan Napisany 14 czerwca 2011 - 22:09

Ryan

    Dominik D.

  • Administratorzy
  • 32 571 Postów:
Korporacje chcą cyber-ubezpieczenia przed atakami. Kolejny dowód na to, że pewni ludzie nie widzą źródła problemu. :fp:
http://in.reuters.co...-57698920110614
  • 0

#27 Psycho-Mantis Napisany 14 czerwca 2011 - 23:20

Psycho-Mantis

    Patterson

  • Forumowicze
  • 9 221 Postów:
To mój ostatni post w jakimkolwiek temacie włamów, powiem krótko, zero szacunku, żadnych świętości, masz tych swoich "zacnych" hackerów. Niszczą wszystko i wszystkich, a jak komuś się nie podoba, to jeszcze wyłączają serwery na których ludzie im wyklinaja za spustoszenia. Dla mnie sprawa jest jasna, powinni zostać skazani za terroryzm, nową kategorię stworzyć i po 25 lat na dzień dobry.
  • 0

#28 Sotaku Napisany 14 czerwca 2011 - 23:38

Sotaku

    JJ

  • Forumowicze
  • 41 662 Postów:
Naprawdę nie rozumiem co tu można popierać i jak można dokładać jakąś ideologie do tych szczeniackich zachowań
  • 0

#29 Heisenberg Napisany 15 czerwca 2011 - 07:37

Heisenberg

    praise Kek

  • Forumowicze
  • 5 589 Postów:

To mój ostatni post w jakimkolwiek temacie włamów, powiem krótko, zero szacunku, żadnych świętości, masz tych swoich "zacnych" hackerów. Niszczą wszystko i wszystkich, a jak komuś się nie podoba, to jeszcze wyłączają serwery na których ludzie im wyklinaja za spustoszenia. Dla mnie sprawa jest jasna, powinni zostać skazani za terroryzm, nową kategorię stworzyć i po 25 lat na dzień dobry.


Psycho, to już podchodzi pod oszołomstwo. Weź ochłoń i przeczytaj jeszcze raz co napisałeś. Mentalnie jesteś na poziomie Amerykanina z mózgiem wypranym przez media dla którego zostawienie w samochodzie kanistra z benzyną i firewerków to terroryzm i użycie broni masowego rażenia :pociesza:
  • 0

#30 Danteusz Napisany 15 czerwca 2011 - 08:16

Danteusz

    Alpha Male!

  • Administratorzy
  • 32 836 Postów:

O, new lulz. Akcja: #TitanicTakeoverTuesday

Case A
1. Na forum Escapist Magazine ludzie jadą po LulzSec
2. LulzSec zauważa to
3. Padają serwery Escapist (DDoS z botnetu)

Case B
1. LulzSec usuwa dane z serwerów odpowiadających za logowanie w EVE Online
2. EVEOnline zostaje wyłączone w celu zbadania skutków ataku

Case C
LulzSec bombarduje login server minecrafta

Case D
LulzSec atakuje stronę firmy zajmującej się bezpieczeństwem (finfisher)

Case E
1. LulzSec atakuje serwery logowania League of Legends
2. Gracze są wkurzeni:
http://www.leagueofl...display.php?f=2

Zaiste bohaterskie czyny. Tylko pogratulować umiejętności skorzystania z własnych nieprzeciętnych umiejętności
  • 0