Skocz do zawartości

Zdjęcie

Telewizory pod konsole - pytania, porady


  • Zaloguj się by odpowiedzieć
6119 odpowiedzi na ten temat

#121 wesker178 Napisany 08 listopad 2006 - 23:05

wesker178

    Toad

  • Narybek
  • 2 Postów:
Dobra, przeczytałem cały ten temat i mam pytanie - będzie krótko i z sensem:
Mam 1500zł i chcę kupić "coś" do grania na X360. Dwie możliwości - 1) duży TV z 100hz (będzie służył do grania i oglądania telewizji) lub 2) monitorek (mniejszy, lepsza jakość w grach ale telewizornii już nie pooglądam, bo te z tunerami są droższe). Co byście radzili? Może macie jakieś ciekawe oferty na oku? No i najważniejsze: jaka jest wizualna różnica pomiędzy grami na TV (powiedzmy 29') a monitorem?

Wiem, że pewnie wszyscy zawołają "kupuj plazmę albo monitor" ale na plazmę mnie nie stać a do monitorów jakoś nie jestem przekonany (za małe to to...)
  • 0

#122 ACZ Napisany 08 listopad 2006 - 23:22

ACZ

    Samiec Alfa

  • Reformatorzy
  • 32677 Postów:
Lepiej mieć mniejszy ekran, ale już oglądać obraz w HD.
Wizualna różnica w obrazie jest KOLOSALNA.
  • 0

#123 Ryo-San Napisany 08 listopad 2006 - 23:25

Ryo-San

    Nightmare

  • Forumowicze
  • 957 Postów:
skoro jestesmy w takim przedziale cenowym to ja osobiscie proponowalbym Ci dozbieranie jeszcze 500/600 zika i kupno 32 calowego Philipsa 32PW9551/12 CRT
http://allegro.pl/it... ... 9551_.html

tutaj mozesz przeczytac trocheo tym Tviku http://hdtvpolska.co...?showtopic=1666
i taki ciekawy cytat z tego tekstu

I jesteśmy naprawdę w szoku ale wedle MNIE obraz był najlepszy! Lepszy niż na jakiej kolwiek plaźmie oraz LCD!! Nieźle co? Mówię Wam: to działa jak typowy monitor CRT od kompa! Tylko, że ma 32"


a tutaj starcie dwoch liczacych sie CRT - owy Philips i Samsung http://hdtvpolska.co...?showtopic=2253
Philips wins

wypada wprost fenomenalnie..wogole to nie mialem pojecia ze kiedys powiem tak o CRT; ) ale tylko krowa nie zmienia pogladow

btw - cena tego Tvika od polowy sierpnia spadla o prawie 500zl i ciagle leci w dol ;]
  • 0

#124 grom Napisany 09 listopad 2006 - 18:44

grom

    Chocobo

  • Narybek
  • 21 Postów:
fajnie tylko ze ten tv ma 63 cm glebokosci:) , a samsung crt bardzo kiepsko wspolpracujue z x360:/
  • 0

#125 Ryo-San Napisany 09 listopad 2006 - 18:51

Ryo-San

    Nightmare

  • Forumowicze
  • 957 Postów:
niestety wyglad to jest jedyny minus tego Philipsa(ciezkie olbrzymie pudlo) - ale przy tym co oferuje to naprawde wyglad nie ma zadnego znaczenia
  • 0

#126 ACZ Napisany 09 listopad 2006 - 20:22

ACZ

    Samiec Alfa

  • Reformatorzy
  • 32677 Postów:
Zainteresowałem się tym tv i zarejestrowałem się na tym forum.
No i co? Jaką ma rozdziałkę kineskopu ten tivik?
Jego rozdziałka to 1024 x 625, czyli rozdziałkę 720p musi przeskalować trochę w dół.
Pisałem, że naturalnej 720p nie mają te tiviki.
Tomish i Ryan, kto mial rację? :hejka:
  • 0

#127 Matrox Napisany 09 listopad 2006 - 20:28

Matrox

    ...

  • Forumowicze
  • 3057 Postów:

Zainteresowałem się tym tv i zarejestrowałem się na tym forum.
No i co? Jaką ma rozdziałkę kineskopu ten tivik?
Jego rozdziałka to 1024 x 625, czyli rozdziałkę 720p musi przeskalować trochę w dół.
Pisałem, że naturalnej 720p nie mają te tiviki.
Tomish i Ryan, kto mial rację? :hejka:


W tamtym temacie sie toczyla rozmowa o TV SAMSUNGA ktory ma pelne 720p losiu, sprawdzaj dokladnie zanim cos napiszesz bo sie osmieszasz. Ten TV Philipsa nie jest HD Ready (tylko HD Prepared) w przeciwienstwie do SAMSUNGA, ale obraz na nim jest ostrzejszy i ma lepsza geometrie.
  • 0

#128 ACZ Napisany 09 listopad 2006 - 20:37

ACZ

    Samiec Alfa

  • Reformatorzy
  • 32677 Postów:

W tamtym temacie sie toczyla rozmowa o TV SAMSUNGA ktory ma pelne 720p losiu, sprawdzaj dokladnie zanim cos napiszesz bo sie osmieszasz. Ten TV Philipsa nie jest HD Ready (tylko HD Prepared) w przeciwienstwie do SAMSUNGA, ale obraz na nim jest ostrzejszy i ma lepsza geiometrie.

Sorki, ale nie masz racji. Kłamiesz i chcesz mnie wpuścić w maliny. Jesteś niedobry ;]
  • 0

#129 Matrox Napisany 09 listopad 2006 - 20:39

Matrox

    ...

  • Forumowicze
  • 3057 Postów:

W tamtym temacie sie toczyla rozmowa o TV SAMSUNGA ktory ma pelne 720p losiu, sprawdzaj dokladnie zanim cos napiszesz bo sie osmieszasz. Ten TV Philipsa nie jest HD Ready (tylko HD Prepared) w przeciwienstwie do SAMSUNGA, ale obraz na nim jest ostrzejszy i ma lepsza geiometrie.

Sorki, ale nie masz racji. Kłamiesz i chcesz mnie wpuścić w maliny. Jesteś niedobry ;]


Ja Cie blagam, tylko nie od poczatku... tak, jestem niedobry, ale nie dlatego, ze klamie tylko dlatego, ze nie zamirzam cie juz wiecej uswiadamiac, zyj sobie w tym swoim swiecie ;]
  • 0

#130 filip Napisany 09 listopad 2006 - 21:01

filip

    ok boomer

  • Forumowicze
  • 6759 Postów:
Wytłumaczy mi ktoś, jak to możliwe, żeby TVik o rozdzielczości mniejszej niż 1280x720 wyświetlał tak dobry obraz?
  • 0

#131 Pawlik Napisany 09 listopad 2006 - 21:04

Pawlik

    srtutu

  • Forumowicze
  • 13197 Postów:
hmm, a czy rozdziałka 1024 x 625 jest mała ? Ja na takiej zazwyczaj gram na PC i jest ok :)
  • 0

#132 BeSOS Napisany 09 listopad 2006 - 21:13

BeSOS

    RYJ

  • Forumowicze
  • 23918 Postów:
CRT działają inaczej niż LCD, więc tutaj rozdzielczość nie ma aż takiego znaczenia.
  • 0

#133 ACZ Napisany 09 listopad 2006 - 21:15

ACZ

    Samiec Alfa

  • Reformatorzy
  • 32677 Postów:
CRT mają od LCD lepszy kontrast, lepsze odwzorowanie kolorów, nie ma smużenia. Mają jednak słabą geometrię obrazu w stosunku do LCD.
  • 0

#134 TEXZ Napisany 09 listopad 2006 - 21:34

TEXZ

    Neo Plus is my love

  • Forumowicze
  • 28671 Postów:

Mają jednak słabą geometrię obrazu w stosunku do LCD.

Są tanie jak barsz i ważą tonę. 21 calowy gigant z 25 kilogramami na podstawce kosztuje ok. 250 zeta na allegro. Jak ktoś oszczędził na dysku Premiuma i kupił Core, celem kupna jakiegoś monitora - będzie jak znalazł.
  • 0

#135 filip Napisany 09 listopad 2006 - 21:35

filip

    ok boomer

  • Forumowicze
  • 6759 Postów:
Cholera, stoje przed dylematem czy brać 23" Samsunga czy 32" philipsa. Pokój mam mały, 23" w sumie by mi "robił" bo siedziałbym jak przed monitorem. 32" może być wręcz przy duże hehe ;]

No ale jeśli rzeczywiście ten philips jest taki kozaczek to sie skuszę na niego :klaszcze:
  • 0

#136 Ryo-San Napisany 09 listopad 2006 - 22:06

Ryo-San

    Nightmare

  • Forumowicze
  • 957 Postów:

32" może być wręcz przy duże hehe ;]

jezeli masz pokoj na 23 cale to uwazaj zeby ten 32 calowy kolos nie wypalil Ci mozgu : o

Jego rozdziałka to 1024 x 625, czyli rozdziałkę 720p musi przeskalować trochę w dół.

czeslaw to CRT jak juz Jedyn pisal nie patrz dokladnie na rozdzialke bo sie zdziwisz..jezeli przy tej rozdzialce obraz kosi LCDki i Plazmy to te kilka pikseli mniej czy wiecej jak widzisz nie robi roznicy.
  • 0

#137 filip Napisany 09 listopad 2006 - 22:10

filip

    ok boomer

  • Forumowicze
  • 6759 Postów:
Gdyby 32" wyświetlał obraz :jeee: to nie zwracałbym na to uwagi.
Obecnie gram na monitorze więc przesiadka na 23" już byłaby dla mnie :klaszcze: Ale jeśli ten philips rzeczywiscie jest taki morowy to będe sie musiał ponownie przyzwyczaic do grania siedząc wygodnie w fotelu a nie przed biurkiem hehe ;]
  • 0

#138 wesker178 Napisany 10 listopad 2006 - 23:00

wesker178

    Toad

  • Narybek
  • 2 Postów:
No faktycznie - ten Philips jest jakby z drewna ciosany :) 32” to trochę za dużo jak na mój skromny pokoik. Nie znalazło by się coś o podobnej specyfikacji ale np. 29” - pasowałby jak ulał...

Wybaczcie ale moim zdaniem granie na monitorze przy biurku mija się trochę z celem. Wygodnie, na kanapie, z dobrą akustyką - to jest to!
Dobra - idę obrobić ten bank a potem - NA ZAKUPY! :)
  • 0

#139 Gość__* Napisany 11 listopad 2006 - 09:04

Gość__*
  • Goście
hej jakie telewizory są w stendach z EXEM w media wiem że samsungi ale wiecie jakie modele i po ile cali ??? bo chyba wszędzie są takie same
  • 0

#140 TEXZ Napisany 11 listopad 2006 - 09:15

TEXZ

    Neo Plus is my love

  • Forumowicze
  • 28671 Postów:
O ile się przypatrzyłem, są to Samsungi 23 cale:
Chiba coś takiego http://www.samsung.c... ... 1WXXAA.asp
  • 0

#141 Gość__* Napisany 11 listopad 2006 - 09:24

Gość__*
  • Goście
bo jak zobaczyłem na nim MOTO GP 06 to o mało co mi oczy nie wydłubało kurde obraz był tki że ja !!!hehe pytałem się hostessy ale powiedziała że telewizor to już nie jej działka ale jak na 23" to i tak był duży a ja w święta albo wcześniej będe kupował 32" to będzie prawdziwy gigant :)

a co myslicie o tym dobre to jest czy nie

http://www.allegro.p... ... od_ss.html
  • 0

#142 TEXZ Napisany 11 listopad 2006 - 09:30

TEXZ

    Neo Plus is my love

  • Forumowicze
  • 28671 Postów:
To zależy. W moim przypadku, kiedy sobie grałem w połowie lipca na spokojnie na standzie X360 gdzieś w Belgii, wydawało mi się, że nie mogę się skupić na grze, bo wzrok mi się rozjezdża. Winą było zbyt duża przekątna, nieadekwatna do odległości oglądania obrazu. Niestety padzika nie można było wyjąć i odejść troszkę dalej.
Do takiego standa, bez problemu 19 cali i nie krzywiłbym się z bólu ;)
  • 0

#143 Gość__* Napisany 11 listopad 2006 - 09:34

Gość__*
  • Goście
ale to z samsunga to jaki najlepiej kupować chyba te R-72 tu mam jeszcze jedną aukcje właśnie z takim ooooo

http://www.allegro.p... ... szron.html
  • 0

#144 sulidia Napisany 12 listopad 2006 - 16:10

sulidia

    Pikachu

  • Narybek
  • 89 Postów:
Acz LCD Sony Brafia są dobre bo ostatnio widziałem takowego 32 cale rozdzielczość 1366#768 czas reakcji 8ms pasowałby do 360?
  • 0

#145 ACZ Napisany 12 listopad 2006 - 16:11

ACZ

    Samiec Alfa

  • Reformatorzy
  • 32677 Postów:
Pasowałby.
  • 0

#146 Ryo-San Napisany 12 listopad 2006 - 16:17

Ryo-San

    Nightmare

  • Forumowicze
  • 957 Postów:
czy jakis klocek moderator moze polaczyc ten temat z tym - http://www.neo-plus.... ... 99&start=0
  • 0

#147 Gość__* Napisany 13 listopad 2006 - 14:19

Gość__*
  • Goście
Jak dla mnie nie ma sensu kupowac coś mniejszego niż 32 cale...Za 3K moża kupic fajny LCD owszem czym mniejszy tym mniej placimy ale czy to ma sens?? Lepiej dozbierac grosza przez rok i kupic cos lepszego...ja osobicie jak już będe kupował to 42 cale....oglądanie filmów granie..zupełnie inne odczucia a oszczędzanie na czyms co będę użytkował przez kilka lat nie ma sensu... :^^:
  • 0

#148 TEXZ Napisany 13 listopad 2006 - 14:20

TEXZ

    Neo Plus is my love

  • Forumowicze
  • 28671 Postów:
Tylko zauważ s-a-m, że są 2 rodzaje zastosowań TV: biurowe i do salonu.
Na biurko można zgarnąć coś pod to, co wielu proponowało. Ciekawą 19nastkę Widescreen, albo nawet i 23 cale.
Do salonu to nawet 32 cale to śmiesznie mało. Powyżej 40... tak!
  • 0

#149 Gość__* Napisany 13 listopad 2006 - 14:26

Gość__*
  • Goście
Owszem tylko ja wychodze z założenia że jak już coś kupuje to porządne...jak mam kupic TV za 2 K to wole dozbierac i wydac 4 tysiaki bo wiem że to nie jest rzecz na rok ale na kilka a na takich sprawach nie oszczędzam...oczywiście każdy ma inne podejście do sprawy... :^^:
  • 0

#150 parominius Napisany 13 listopad 2006 - 19:13

parominius

    Mega Man

  • Narybek
  • 91 Postów:
czy wiecie może coś konkretnego o telewizorach kóre bją po maskach lcd-ki i plazmy...ponoć są tańsze w produkcji,lecz korporacje electro nie zgodzą się na wpuszczenie ich na rynek......cholera,znowu jesteśmy waleni od tyłu... :bue:
  • 0