Skocz do zawartości

Zdjęcie

Telewizory pod konsole - pytania, porady


  • Zaloguj się by odpowiedzieć
6216 odpowiedzi na ten temat

#151 Gość__* Napisany 21 listopad 2006 - 16:47

Gość__*
  • Goście
Nie kupuj telewizorów LCD i plazmowych.
Bo pożałujesz - bez konsultacji, bez pokazów w domu
STOP


KLIKNIJ!!!
- http://img470.images.../stoplcdvf1.jpg
  • 0

#152 Mr_secret Napisany 21 listopad 2006 - 16:50

Mr_secret

    Sub-Zero

  • Forumowicze
  • 678 Postów:
LOL tak sie dzieje jak tumoki odpalaja obraz SD na telewizorze HD :^^:
  • 0

#153 Ryan Napisany 24 listopad 2006 - 13:55

Ryan

    Dominik D.

  • Administratorzy
  • 32456 Postów:
Pytanie (mam nadzieję, że jest tutaj ktoś kompetenty :)). Na polskich forach można jedynie przeczytać, że ktoś o czymś takim słyszał. :/
Chodzi o Westinghouse LVM-37w3
http://www.westingho... ... itemnum=56

37", 16:9, 1920x1080, 16,7mln kolorów
Kontrast 1000:1, jasność 550cd/m^2, odświeżanie 8ms, kąty widzenia po 176 stopni.
Wejścia:
1x HDMI®-HDCP + L/R Audio (obsługuje: 480i/p, 720p, 1080i, 1080p)
2x DVI -HDCP + L/R Audio (obsługuje: 480i/p, 720p, 1080i, 1080p)
1x VGA/D-Sub/RGB + Audio mini jack (obsługuje: 480i/p, 720p, 1080i, 1080p)
2x YPbPr Component Video + L/R Audio (obsługuje: 480i/p, 720p, 1080i)
1x S-Video+ L/R Audio (obsługuje: 480i)
1x Composite Video + L/R Audio (obsługuje: 480i)

Namierzyłem go za równowartość 2900zł - sądzicie, że warto? Z góry dzięki.
  • 0

#154 Danteusz Napisany 25 listopad 2006 - 01:28

Danteusz

    Alpha Male!

  • Administratorzy
  • 29855 Postów:
Ma słabe odświeżanie. Musisz zobaczyć na własne oczy czy nie smuży. Poza tym cena jest niesamowicie niska jak na 1080p i takie wyposażenie.
  • 0

#155 Gość__* Napisany 25 listopad 2006 - 11:42

Gość__*
  • Goście
Jak kogoś stać: Panasonic TH-103PF9EK

rozdzielczość: 1920x1080 (1080p)
kontrast: 5000:1
103cale (261cm)

tylko cena: 277500PLN
  • 0

#156 Ryan Napisany 25 listopad 2006 - 11:53

Ryan

    Dominik D.

  • Administratorzy
  • 32456 Postów:
Zobaczę, czy nie mają w okolicznych sklepach bo nie będę jechał do New Jersey, żeby się przekonać. ;) Wiem, że 8ms to żadne cudo. Z braku odpowiedzi tutaj pogrzebałem na sieci i jedyne, na co ludzie narzekali to... pilot do tego telewizora. :)
  • 0

#157 Gość__* Napisany 25 listopad 2006 - 12:21

Gość__*
  • Goście
A oto LG 102"



Dodany obrazek
  • 0

#158 TEXZ Napisany 11 grudzień 2006 - 00:29

TEXZ

    Neo Plus is my love

  • Forumowicze
  • 28714 Postów:
W końcu mam swojego Bordeaux.
Nie pytajcie ile to ^#(%) kosztowało mnie.
Dodany obrazek
Geeez...
  • 0

#159 Godot Napisany 11 grudzień 2006 - 09:45

Godot

    Everyone has a price!

  • Forumowicze
  • 23619 Postów:
a ja sobie kupilem zwykly monitor CRT 21 cali Philipsa za 250 zeta (z przesylka) i tym samym ciesze sie wysoka rozdzialka w grach za 400 zl (monitor + kabel + glosniki), 21 cali to standard na ktorym gra wiekszosc z nas i imo jest to doskonale rozwiazanie :) obraz jest IDEALNY... lcd i plazmy caly czas tanieja, 3000 zl jakie trzeba wydac na 32 cale to jednak ciagle duzo, zwlaszcza ze za te 3000 sprzet bedzie z sredniej polki, bez full hd, ja zamiast przeplacac za 1080p wole poczekac ten rok-poltorej i za 4000 lyknac cos naprawde super a miedzyczasie cieszyc sie rozdzialka 1080p za 400 :D
  • 0

#160 Ryan Napisany 11 grudzień 2006 - 10:52

Ryan

    Dominik D.

  • Administratorzy
  • 32456 Postów:
t3xz: muszę być sobą i wbić szpilę. :) Ciebie kosztowało, czy Twoich rodziców? :ninja:
  • 0

#161 Gość__* Napisany 11 grudzień 2006 - 11:05

Gość__*
  • Goście
To ile cię kosztowało, jaki to model i ilo calowy?
  • 0

#162 Pawlik Napisany 11 grudzień 2006 - 16:23

Pawlik

    srtutu

  • Forumowicze
  • 13282 Postów:
na oko to 32 cale, jezeli to model o którym mysle czyli z kontrastem 5000:1 to kosztował około 4 kafla. Myle sie ?
  • 0

#163 Gość__* Napisany 11 grudzień 2006 - 17:54

Gość__*
  • Goście
tak bo to 19" ale nie wiem jaki model więc się zapytuje ?? jaki to model samsunga

edit. już wiem to model R-71 i pytanie z mojej strony jaki jest obraz tego tivika tyko że w wersji 32"
i jeszcze jedno co sądzicie o tym modelu http://www.allegro.pl/item149289844_sam ... rytas.html jak coś wiecie to bym prosił o pomoc np.który jest leprzy z tych dwóch
  • 0

#164 Pawlik Napisany 11 grudzień 2006 - 18:02

Pawlik

    srtutu

  • Forumowicze
  • 13282 Postów:

tak bo to 19"

a fakt nie popatrzyłem na otoczenie :) Po kiego wydawac kase na tak małego tiwika ?
  • 0

#165 TEXZ Napisany 11 grudzień 2006 - 19:17

TEXZ

    Neo Plus is my love

  • Forumowicze
  • 28714 Postów:
19' bo rzecz jasna ma służyć jako monitor do PC i szczerze mówiąc spełnia swoją funkcję. Na gigancie, jakiego zaprezentował choćby Vagrant, praktycznie ergonomii nie zaznamy, a i sam jedzie na zwykłym LCDeku na codzień.
No i sprawa najważniejsza. Do małego pokoju taki Tivik pasi w sam raz.
Ale nie bójcie się. Na Full HD przyjdzie czas wraz z nową Plejstejszyn.

Co do kasy - odsetki z funduszu inwestycyjnego w Banku, którego nazwy nie wymienię. Starczy jeszcze na Full HD 50 calowy, lecz dopiero za jakiś czas. Liczę że na oko druga połowa 2007.

ps. z tym 32 cale mnie zaskoczyliście. Nie ma to jak dobrze ustawiona kamera :P
  • 0

#166 BeSOS Napisany 11 grudzień 2006 - 20:21

BeSOS

    RYJ

  • Forumowicze
  • 24008 Postów:

Co do kasy - odsetki z funduszu inwestycyjnego w Banku, którego nazwy nie wymienię. Starczy jeszcze na Full HD 50 calowy, lecz dopiero za jakiś czas. Liczę że na oko druga połowa 2007.


super :ninja:
  • 0

#167 Gość__* Napisany 11 grudzień 2006 - 23:44

Gość__*
  • Goście
t3xz, walnij jescze pare fotek. Tak się składa że też planuje zakup tego konkretnie modelu. Jak się sprawdza jako monitor?
Winda obsługuję te rozdzielczość?
A może wiesz czy MAC OS ją obsluży?

THX
  • 0

#168 Gość__* Napisany 12 grudzień 2006 - 01:29

Gość__*
  • Goście
Jak dla mnie do konsoli to minimum ale absolutne to 21 cali....a komfort odczuwa się przy 32...nie widzę większego sensu kupowac tak mały TV ale wasze pieniądze...może wam to pasuje mi nie... :^^:
  • 0

#169 TEXZ Napisany 12 grudzień 2006 - 16:26

TEXZ

    Neo Plus is my love

  • Forumowicze
  • 28714 Postów:
Jako monitor sprawuje się rewelacyjnie, obraz jest bardzo ostry i konkretny, w porównaniu z testowanymi Acerami/ Nesami czy wcześniejszymi starociami z MM, aczkolwiek brakuje mi przestawiania ekranu w pion co do niektórych stron. Co najlepsze jest to matryca TN, ale bardzo zaawansowana, przez co w szybkich grach jak Burnout Revenge, czy Gears of War, praktycznie nie zauważyłem efektu snużenia. A jak wygląda film 720p na tym Samsungu.. mniam.
W sprawie jakości statycznego obrazu i tego jak działa to na oczy... o wiele lepiej niż w przypadku wcześniejszego LCDeka, którego miałem przyjemność testować.

No i pilot. Hm.. koniec z przyciskamiem się przez menu LCDeka. W ciągu kilku sekund można przejść z jasności do czytania choćby tekstów w internecie, co pełnej możliwości choćby do zabawy.
Kiedyś się zastanawiałem, czemu w USA jadąc samochodem przełącza się radio za pomocą pilota (ziomki z NY), jak się ma na wyciągnięcie ręki sam odtwarzacz... o wiele lepsze, ergonomiczne jest to rozwiązanie od standardowego.

Co do fotek, wrzucę je najpóźniej jutro rano.

Co do minimum 21 cali. Jak ktoś ma fundusze niech bierze byle jaki model 21. Lecz założę się, że jakością nie dorówna 19' z wyższej półki, a o to tu głównie chodzi. Jeżeli już w grę wchodzi porządny LCDek.. hm.. wybaczcie, wolę pozyskać do tego troszkę więcej funduszy i bez litości dla was, moi drodzy forumowicze, zainwestować w porządny TiVik FullHD. Coś pomiędzy jednym, a drugim nie wchodzi w grę.
A 32', jak już pisałem. Do salonu to też jest za mało. 42 cale minimum. Chyba, że chcecie codziennie przestawiać kanapę bliżej ekranu, bo nie będziecie zauważać najdjezdżających fur w TDU.
  • 0

#170 ACZ Napisany 12 grudzień 2006 - 16:52

ACZ

    Samiec Alfa

  • Reformatorzy
  • 32696 Postów:
19 calowy ekran lcd ma przekątną porównywalną z 21 ekranem calowym crt.
  • 0

#171 TEXZ Napisany 12 grudzień 2006 - 17:01

TEXZ

    Neo Plus is my love

  • Forumowicze
  • 28714 Postów:

19 calowy ekran lcd ma przekątną porównywalną z 21 ekranem calowym crt.

Gdybyś puścił swojego Motorstorm na CRT 21 cali (a pfu! profanacja!), ekran i tak byłby z góry i dołu obcięty, a całość w efekcie byłaby 19' szerokoekranowa.
  • 0

#172 vagrant3 Napisany 12 grudzień 2006 - 17:10

vagrant3

    złoty członek

  • Forumowicze
  • 11129 Postów:

ekran i tak byłby z góry i dołu obcięty

A nie z lewego i prawego boku? :hmmm:
  • 0

#173 TEXZ Napisany 12 grudzień 2006 - 17:18

TEXZ

    Neo Plus is my love

  • Forumowicze
  • 28714 Postów:

ekran i tak byłby z góry i dołu obcięty

A nie z lewego i prawego boku? :hmmm:

Sprecyzuję:

Oto ekran 21 cali CRT:

[BBBBBBBBBBB]
[XXXXXXXXXXX]
[XXXXXXXXXXX]
[XXXXXXXXXXX]
[BBBBBBBBBBB]


B - czarny pasek z góry i dołu
X - ekran wykorzystany przez konsolę, np X360, która obsługuje w większości gier tryb 16:9

Grupa Xów przedstawia jak wygląda obraz na ekranie nieszerokoekranowym w proporcji 4:3.

Coś takiego. :hejka:
  • 0

#174 Gość__* Napisany 12 grudzień 2006 - 17:33

Gość__*
  • Goście
Dodany obrazek
Polecam takie cudeńko , to jeden z najtańszych i najlepszych Full HD na rynku , jest to sharp XDe1 . Jego wygląd idealnie pasuje do ps3 bo podobny połyskujący plastik. Ten telewizor można dostać (wersja jako 37") za okolo już 6500zł. Wiem że to nadal wysoki koszt ale jednak jednak :) A i trzeba zaznaczyć że jest to pierwszy LCD na rynku który ma matrycę 8 generacji.
Zdjęcie robiłem w Warszawskim Saturnie
  • 0

#175 ACZ Napisany 12 grudzień 2006 - 17:44

ACZ

    Samiec Alfa

  • Reformatorzy
  • 32696 Postów:
Ja jeszcze napiszę inaczej niż T3xz.
Jak gra obsługuje tylko format 16:9 to na zwykłym ekranie będą pasy na górze i na dole.
Jeśli gra ma do wyboru również tryby wyśweitlania w proporcjach 4:3 to przy ustawieniu gry na 4:3, obraz będzie rozszerzony na cały ekran, ale będzie równocześnie ucięty z lewej i prawej strony (czyli będzie mniejsza widoczność w poziomie).
  • 0

#176 Danteusz Napisany 12 grudzień 2006 - 18:04

Danteusz

    Alpha Male!

  • Administratorzy
  • 29855 Postów:

najtańszych

Najtańsze są FullHD od Xoro, Amoi i BenQ, Sharp jest pośredni, najdroższe są Sony.

najlepszych Full HD na rynku

Jest w czołówce, ale Sony z serii W i X mają podobno trochę lepszy obraz, a na pewno lepszą czerń.

A i trzeba zaznaczyć że jest to pierwszy LCD na rynku który ma matrycę 8 generacji.

Ma czas reakcji 6ms i specjalny tryb Actice 4ms. Bravie mają 8ms.

Już w tym roku ceny FullHD osiągneły 5000zł. W następnym ma być spory spadek cen (nawet o 30%) więc niedługo każdy kogo stać na PS3 będzie mógł nabyć FullHD.
  • 0

#177 BeSOS Napisany 12 grudzień 2006 - 18:06

BeSOS

    RYJ

  • Forumowicze
  • 24008 Postów:

Jeśli gra ma do wyboru również tryby wyśweitlania w proporcjach 4:3 to przy ustawieniu gry na 4:3, obraz będzie rozszerzony na cały ekran, ale będzie równocześnie ucięty z lewej i prawej strony (czyli będzie mniejsza widoczność w poziomie).


Bzdura.
Chyba, że nie umiesz przekazać myśli i cię nie zrozumiałem.
  • 0

#178 ACZ Napisany 12 grudzień 2006 - 18:56

ACZ

    Samiec Alfa

  • Reformatorzy
  • 32696 Postów:
Jedyn, jak mam się odnieśc do twojego posta? Przeciez ty nawet nie wyjasniles nic. Napisales tylko, ze napisalme bzdurę. Napisalme tak jak jest i nie pomylilme sie napewno ;]
  • 0

#179 Gość__* Napisany 12 grudzień 2006 - 23:08

Gość__*
  • Goście
Wierz mi Dante że TE(XD1 i GE1) sharpy są nawet lepsze niż najlepsze bravie(np te które mamy w sławnym tirze z ps3) bo spotkałem się z kilkoma ludźmi którzy je testowali,(spytaj Kikiego ze sklepu e-panasonic) pamiętaj że Bravie póki co posiadają matryce 7 generacji a najnowsza seria XD1 i GE1 Sharpa już posiada 8 generacje i dzięki czemu są lepsze od Bravii. Dzięki nowej generacji matryc polepszają sie czasy reakcji, kąty widzenia, odwzorowanie kolorów i już sama czerń(technologie trueD). A i od Bravi jest już też kilka innych tv lepszych z 7 generacji JVC x 70 (ale zaznaczam ze chodzi mi segment 720p) a z 8 generacji(chyba 8 może jeszcze 7) są lcd od Toshiby (seria Regza) . A tak wracając do Sony , to oni matryce mają od Samsunga, ale nie wiem jak to jest z matrycami full HD bo te może im dostarczać Sharp lub Toshiba.
A co do spadku cen na lcd FullHD to masz racje przyszły rok ma być kluczowym jeżeli chodzi o spadki cenowe tv HD i nie tylko full Hd.
  • 0

#180 Danteusz Napisany 12 grudzień 2006 - 23:24

Danteusz

    Alpha Male!

  • Administratorzy
  • 29855 Postów:
Czytałem ostatnio intensywnie forum http://www.hdtvpolska.com i zdania na temat Bravia seria X i W vs. Sharp XD1E i GE1 są podzielone. Poza tym XD1E ma wady przez które zrezygnowałem z zakupu (banding-pasy i buczenie-wada lamp). Najlepszy wybór FullHD to w tej chwili tylna projekcja Bravia 55A2000, taki TV zamierzam kupić. Kosztuje tyle co Bravia 40W2000, ma lepszy kontrast i czas reakcji. Ma dwie wady: jest duży (50cm głębokości) i wymaga wymiany lampy co 5-8 tys. godzin. Jeśli ktoś ma miejsce na 55 cali to nie powinien się zastanawiać i brać ten model.
  • 0