754 odpowiedzi na ten temat

[ACZ]

Kolo czekał na zrealizowanie preordera 10 lat.
http://www.ps3site.p...-bezcenne/76275

Pamiętacie jeszcze historię jednego z amerykańskich graczy, który 10 lat temu złożył zamówienie przedpremierowe na Duke Nukem Forever i jeszcze do wczoraj nie otrzymał zamówionej przez siebie kopii gry? Cóż, dziś znamy już finał tej historii...
Gracz, który swą tożsamość ukrywa pod pseudonimem Slash2000, złożył przedpremierowe zamówienie na Duke Nukem Forever w sieci Gamestop dokładnie 13 sierpnia 2001 roku. Jako, że proces produkcyjny najnowszej odsłony Księcia "nieco" się przedłużył, cierpliwości kupującemu musiało nie brakować. Dziś jednak otrzymał on swoją grę w wersji dla komputera klasy PC i czym prędzej podzielił się zdjęciem dokumentującym ten fakt.

[Druciak]

OLO
Ciekawe czt zapłacił przy odbiorze czy przedpłata.

[Sylvan Wielki]

Recenzje na poziomie Terminator: Salvation. Chociaż Terminator mi się naprawdę podobał, więc i Duke może być fajny.

Z tymi recenzjami to przesada. Oceny typu 2/10 są ocenami mocno zaniżanymi. Duke pierwszoligowym eFPeeS'em na pewno nie jest, ale też nie zasługuje na tego typu oceny.

Całkiem zabawne. Na uj im dobre recenzje, skoro gra i tak sprzedaje się jak świeże bułeczki z sezamem?

Otóż to. Być może chcą ocen i sprzedaży na poziomie Vagrant Story/Okami. Nie każdy FPS musi być jak Halo - tj. zbierać świetne oceny i sprzedawać się jak pączki w pewien czwartek.

[drAKul]

Też jestem lekko zaskoczony ocenami Księcia. IMHO wygląda na grę na minimum 6, bardziej 7 może 8 jak humor komuś przypasuje. Nie grałem i sporo jeszcze nie pogram, ale oceny na poziomie 2-3 to bardziej chyba zemsta/zawód za kilknaście lat oczekiwania. DNF żył z tego czym mógł/miał być - mega kontynuacją świetnej gry - przez ileśtam lat - ponieważ okazał się tylko przeciętny - ponad przeciętny to recenzenci odejmują od oceny jeszcze swoje oczekiwania. Czy ktoś kto grał potwierdzi że gra jest na poziomie gniotów midasa, czy też raczej przeciętny FPS?

[Nyjacz]

Też jestem lekko zaskoczony ocenami Księcia. IMHO wygląda na grę na minimum 6, bardziej 7 może 8 jak humor komuś przypasuje. Nie grałem i sporo jeszcze nie pogram, ale oceny na poziomie 2-3 to bardziej chyba zemsta/zawód za kilknaście lat oczekiwania. DNF żył z tego czym mógł/miał być - mega kontynuacją świetnej gry - przez ileśtam lat - ponieważ okazał się tylko przeciętny - ponad przeciętny to recenzenci odejmują od oceny jeszcze swoje oczekiwania. Czy ktoś kto grał potwierdzi że gra jest na poziomie gniotów midasa, czy też raczej przeciętny FPS?

Dobry przedstawiciel gatunku First Person Shooter. Gdyby graficznie było na poziomie Crysis 2 (chodzi o oświetlenie, tekstury, efekty, modele i mnóstwo szczegółów), oceny byłyby dużo wyższe.

[ACZ]

Ahahahahaaaaaaaaaaaaaaaaaaa!!!!111111
1UP pojechał po całości po bandzie i wystawił grze pełne... 0/10
MASAKRA!!!1111

Jak twierdzi autor recenzji zwieńczonej oceną 0/10, Ryan Winterhalter, nie przypadnie ona do gustu absolutnie nikomu, ani "starym", ani "młodym":

"Starsi użytkownicy konsol przewrócą oczami (możliwe, że przymkną je również ze zdegustowania) po tym, gdy gra spróbuje zaserwować im proponowany przez siebie rodzaj humoru, który stara się być jak najbardziej "fajny". Młodsi z kolei pograją chwilę w grę i skwitują jej jakość słowami: "To nie jest fajne, ziom!"

http://www.ps3site.p...ever-jest/76376

[Psycho-Mantis]

OLO No to ta gra przejdzie już do historii z dwóch powodów, 14 lat produkcji i ocena 0/10

[Kaxi]

Nie no. To jest zła gra. Powiedziałbym, że jest "zepsuta". Ale nie na 0. Bardzo rzadko, ale czasami jest jednak fajnawa.

[ACZ]

Ludzie na sieci lolują, że ta nota 0/10 jest teraz rarytasem na Metacritic.

[Ryan]

Ciężko traktować poważnie serwis, który w taki sposób podchodzi do recenzji. Szkoda, że nie dali -1/10, to by uczyniło 1UP naprawdę elitarnym!

Głupota goni głupotę. Kto napisze najbardziej nieprawdopodobną recenzję DNF? X_x

[Raikoh]

0/10 jest bardziej mądre niż to co nie którzy tutaj piszą - czyli 8/10.

[Ryan]

A wszystko jest mądrzejsze od Ciebie. No i?

[Raikoh]

Raczej od Ciebie. To Ty się jarałeś crapem, broniłeś konferencji Microsoftu itd.
Do tego wyraziłem swoją opinię na temat ocen, a Ty próbujesz być fajny robiąc osobisty podjazd. Słabe.

[Ryan]

Jak inaczej reagować na kretyńskie twierdzenie, że DNF, wróć, jakakowiek gra zasługuje na 0/10 w skali ocen od 1 do 10?

[Danteusz]

Ale wiecie że w recenzji, a nie na metacritic, jest ocena F, nie 0/10?
http://www.1up.com/r...-forever-review

Swoją drogą, recenzja jest bardzo słaba. Recenzent prawie nie ocenia gameplayu, głównie wyżywa się na humorze. Niestety takie kiepskie recenzje nastawione na ślepe krytykowanie przyciągają ludzi

[Cudak]

Ocena 1UP to kompromitacja dla tego serwisu i tyle.

ed: ocena F? No to przekładając na skalę 10 punktową będzie z 1-2/10.

[Danteusz]

ed: ocena F? No to przekładając na skalę 10 punktową będzie z 1-2/10.

To metacritic, ich filozofią jest manipulowanie ocenami.

[fingus]

Oceny i recenzenci już od dawna ssą pałkę. Jako-tako radzą sobie jeszcze w przedziale 7-9, ale poza nim jest totalny random. Jak poznać, co jest krapem na 2 a co krapem na 4? To zresztą wynika z nieszczęsnego uporu by rzeczy niemierzalne upchać w liczbowej skali (w dodatku o takiej rozpiętości). Co to jest "gra na 7"? Ach tak, średnia, ale to dlatego, że przywykliśmy że średniaki dostają 7. Na to czy gra się podoba składa się cała kupa czynników i poniżej pewnego poziomu indywidualne upodobania zaczynają górować nad powszechnymi (znaczy: dla jednego gra całkiem fajna, dla drugiego beznadziejna). Poza dobrze poznaną skalą recenzenci czują się nieswojo i atakują na oślep. Gra się nie spodobała, albo wkurzyło nas, że musieliśmy tyle czekać, dostrzegamy jej niedoróbki i żałujemy, że nie dorownała oczekiwaniom? A, to walnijmy jej jakieś 3 czy 4 - wszystko jedno. Czy ktoś z was potrafiłby określić w przynajmniej średnio precyzyjny sposób różnicę między oceną 2 a 5? A przecież sami czujemy, że między 7 a 9 jest przepaść. Z dziesiątkami jest podobnie - spodobało się, a do tego lubimy ten gatunek, a może oczekiwaliśmy jej długo, a może to kontynuacja zeszłorocznego hitu, hajp zadziałał, gra nas uwiodła - wtedy przymyka się oko na niedoróbki.

[piterekd]

A jak wygląda sprawa aczików? Drugi Avatar/King Kong czy może coś ambitniejszego jak Orange Box?

[Raikoh]

Ale wiecie że w recenzji, a nie na metacritic, jest ocena F, nie 0/10?

To chciałem napisać, że dali F, a nie 0. W sumie na jedno wychodzi, ale powiedziane nie jest, że mają oceniaczke do E.

[Nyjacz]

A jak wygląda sprawa aczików? Drugi Avatar/King Kong czy może coś ambitniejszego jak Orange Box?

Osiągnięcia są banalne, bez wysiłku. Wróć: prawie wszystkie są banalne, bowiem jeden jest ciężki. Przejście DNF na najcięższym poziomie trudności jest naprawdę trudne. Dodaj do tego fakt, że loadingi trwają 30 sekund.

[piterekd]

Osiągnięcia są banalne, bez wysiłku. Wróć: prawie wszystkie są banalne, bowiem jeden jest ciężki. Przejście DNF na najcięższym poziomie trudności jest naprawdę trudne. Dodaj do tego fakt, że loadingi trwają 30 sekund.

Jeden acz można olać - ważne, że jest dobitny powód aby zakupić tę pozycję

[Druciak]

W serwisie metacritic ocena F = 0, ale jakoś ciężko mi uwierzyć, żeby ta gra na tyle zasługiwała. Na pewno 1UP będą teraz na ustach mnóstwa ludzi, pewnie w Gearbox lecą niezłe słowa.

[Kaxi]

mi się wydaje, że te loadingi trwaja o wiele dluzej niz 30 sekund.

[hubson]

Wydaje mi się, że jak zazwyczaj recenzenci na fali hype`u wystawiają grom wyjątkowo zawyżone oceny tak tu jest odwrotnie..

[Raikoh]

Nic im nie zrobią. Kto wie czy to nie zagrywka IGN

[Ryan]

To metacritic, ich filozofią jest manipulowanie ocenami.

OLO!

[Danteusz]

OLO!

Biorą średnią ważoną, wagi dobierają tak jak im się podoba, nikt poza nimi tych wag nie zna. Nie wiem czy istnieje sposób na większą manipulację ocenami niż ten.