754 odpowiedzi na ten temat

[Zois]

krótka piłka - jeśli nawet MI się nie spodobał - to jest to totalne crapiszcze. nie ma nic pomiędzy

[Krill]

A mi wstyd, że kiedyś się jarałem nadejściem Duke'a w DNF. Zachodni pismacy słusznie IMO podkreślają, że to napompowany przygłup z lamusa, a nie ironiczny cwaniak, jakim tak bardzo chciałby być. Gra ma być niby fajna i w ogóle luzacka jak Travis Touchdown, tymczasem rzeczy o których napisał michałmarek77 nieźle obnażają jej miałkość. Dla mnie to bezczelny skok na kasę...W każdym razie pooglądałem co nieco gameplayów i autentycznie mnie zemdliło. Przy okazji, naturalnie, wzrosły moje wymagania co do gier i większość akcji, jakie serwuje nam ten produkt powoduje, że myślę sobie tylko "meeeh". Dziwne, że sprzedaż DNF jest aż tak dobra, jak donoszą. Widocznie wystarczyło, żeby legendarny Duke się objawił i już ludzie oszaleli. Mnie w każdym razie wygląda to na co najwyżej 4-5.0/10.

[Texz]

Dżidżas, dlaczego mi się wydaje że ludzie zamiast zagrać w DNF po prostu patrzą na recenzje i gameplaye na YT. Giera jest świetna, dla casuali nie znających się na tym co jest na topie. Taki typ nie zauważy że graficznie jest to 2006 albo i wcześniej i będzie się świetnie bawić.

[michalmarek77]

Dżidżas, dlaczego mi się wydaje że ludzie zamiast zagrać w DNF po prostu patrzą na recenzje i gameplaye na YT. Giera jest świetna, dla casuali nie znających się na tym co jest na topie. Taki typ nie zauważy że graficznie jest to 2006 albo i wcześniej i będzie się świetnie bawić.

Ciekawe. Chciałbym zobaczyć kogokolwiek, kto po wydaniu ok 200 PLN /360/ byłby zadowolony z zakupu.
Damn, nawet gdyby to było te 120 PLN za PC-wersję.
Co w Duke'u jest fajnego ? Jaja jakie wydawca zrobił sobie wobec graczy. To nie Duke, to Puke !!!!!!

[Nyjacz]

Ciekawe. Chciałbym zobaczyć kogokolwiek, kto po wydaniu ok 200 PLN /360/ byłby zadowolony z zakupu.

Ty nie widzisz na siłę.

[Texz]

No tak, ten znowu o tych swoich konsolach

[Ryan]

Żal.ru. Pokaż mi, MM77, FPSa z zagadkami z ostatnich 5 lat. Nie ma? To GTFO!

[MaxVarEmreis]

Żal.ru. Pokaż mi, MM77, FPSa z zagadkami z ostatnich 5 lat. Nie ma? To GTFO!

Ależ się uczepiłeś tych zagadek...widocznie zagadki NIKOGO, skoro gra dostaje takie a nie inne oceny. Widocznie zagadki nie są wstanie zrekompensować kiepskiej grafiki, designu i gameplayu. Dla mnie ocena 0/10 mówi jedno, takich gier nie powinno się wydawać ( i nie po pełnej cenie!!).

[Krill]

Ciekawe, jaką to ocenę książę wyłapie w N+... Pewnie, zagadki w FPSie są zawsze mile widziane, tylko szkoda, że w tym przypadku toną w morzu miernoty.

[michalmarek77]

Żal.ru. Pokaż mi, MM77, FPSa z zagadkami z ostatnich 5 lat. Nie ma? To GTFO!

Zagadki w żaden sposób nie świadczą o jakości danej gry. Jeżdżenie wózkiem widłowym, sterowanie rc car'em, rzucenie g**nem czy bazgranie pisakami także.
DNF to śmieć pod każdym względem, gra urąga tak graczom jak i innym producentom gier.
Brakuje by teraz inne studia wzorowały się na suckcesie PUKE'a i wypuszczały śmierdzące niedoróbki na rynek. Przecież fanboye i tak się znajdą i będą wychwalać pod niebiosa.
Oczywiście jeśli w grze będziemy sterować blond knypem, a zagadki w stylu" i co teraz" będą na porządku dziennym.

A co do FPS'a z zagadkami, proponuję (fenomenalnego) Fallouta 3.
Choć on ma się tak do FPS'a jak PUKE do miernej/ przynajmniej/ gry.

[Ryan]

Ależ się uczepiłeś tych zagadek...widocznie zagadki NIKOGO, skoro gra dostaje takie a nie inne oceny.

Widocznie różnorodność gameplayu każdego, bo zeszło DNF bańka i gra celuje obecnie w dwa miliony.

Zagadki w żaden sposób nie świadczą o jakości danej gry.

W sumie to nie mamy o czym rozmawiać, jeśli Twoim zdaniem o jakości gry mogą świadczyć wyłącznie rzeczy, które Ciebie interesują. Szkoda czasu na tłumaczenie Ci pojęć "gust" i "wolny wybór", jeśli widzisz tylko swój gust i uzurpujesz sobie prawo do decydowania za mnie co może mi się podobać.

[michalmarek77]

W sumie to nie mamy o czym rozmawiać, jeśli Twoim zdaniem o jakości gry mogą świadczyć wyłącznie rzeczy, które Ciebie interesują. Szkoda czasu na tłumaczenie Ci pojęć "gust" i "wolny wybór", jeśli widzisz tylko swój gust i uzurpujesz sobie prawo do decydowania za mnie co może mi się podobać.

Hmn, To raczej Ty twierdzisz, że Puke jest fajny bo ma zagadki i można w nim robić byle co.
Ja, niestety patrzę na Puke'a pod względem całości. I mozna "to coś" opisać tylko jednym słowem. Abomination.

EOT

P.S. Ciekawe ile z tych sprzedanych egzemplarzy wróci na rynek wtórny, i jaką cenę uzyskiwać ta gra będzie na np, allegro za dwa miesiące.

[Texz]

Hmn, To raczej Ty twierdzisz, że Puke jest fajny bo ma zagadki i można w nim robić byle co.
Ja, niestety patrzę na Puke'a pod względem całości. I mozna "to coś" opisać tylko jednym słowem. Abomination.

Niech zgadnę, kupiłeś Puke'a za 200 zł. i teraz musisz się wykrzyczeć bo czujesz się, że ktoś Cię nieźle pojechał z kakao? So saaaaaaad.

[Raikoh]

Widocznie różnorodność gameplayu każdego, bo zeszło DNF bańka i gra celuje obecnie w dwa miliony.

Nie. Żadna różnorodność gameplayu. Tych ludzi przekonał do zakupu tylko Duke Nukem w tytule.

[GrzesiekMB]

ciekawe co na taka sprzedaz duke'a chmielarz i jego BS

[ACZ]

I Prey.

[kubicz]

Slabe zagadki tam byly.

[Nyjacz]

Portal 2 to nie FPS. Prey jest w jakiejś tam części także od 3DR.

[Texz]

Portalami się strzela, co nie?

[Nyjacz]

Portalami się strzela, co nie?

Prince of Persia to slasher, bo mieczami się uderza (kilka kombinacji).

[Texz]

A DNF to symulator RC bo się jeździ samochodzikami, c'nie?

[Krill]

Po tym, co widziałem i po lekturze http://kotaku.com/58...e-kotaku-review tej recki w szczególności, naprawdę nie pojmuję co może ratować ten produkt. Dla mnie jest przeżałosny.

[Ryan]

Ja też nie rozumiem jak można besztać grę, w którą się nie grało.

[Raikoh]

Po to są recenzje, video gameplaye, dema, aby wyrobić sobie opinię i nie wydawać na ślepo pieniędzy. Niestety, ale demo to porażka, gameplaye pokazują jaka ta gra jest żałosna, a w recenzjach jadą z Dukiem jak po łysej kobyle - średnia 45/100 i historyczna recenzja 0/10. Gra zrobiona tylko dla pieniędzy, na "odwal się", bo wiadomym było, że sam tytuł wystarczy, aby zarobić od groma pieniędzy.

[Ryan]

Z drugiej strony gra się sprzedaje, znam osobiście dwie osoby zadowolone z zakupu, i tak dalej. To gra na 5-6/10, nie więcej. Biorąc pod uwagę to, co wiem o takim Quantum Theory, jest o ligę lepsza: nie jest marnym, marnym klonem, ma ciekawe teksty, różnorodność gameplayu, online i jeszcze kilka innych rzeczy. 1UP dał QT 33/100 według MC. Duke jest o niebo lepszą grą (nie jest grą świetną, co do tego nie ma wątpliwości) i dostaje 0/10. Podobnie zachowuje się wielu recenzentów. To niesmaczny żart z nas, graczy, nie ocena.

[117]

Ja też nie rozumiem jak można besztać grę, w którą się nie grało.

Przyganial kociol garnkowi.

Nie wypowiadam sie na temat gry, bo nie gralem. Nie gralem, bo mnie deweloper nie zainteresowal na tyle bym chetnie wylozyl $60 z kieszeni, chociaz mialem takie intencje. Recenzenci mnie odstraszyli. Odwrotnie proporcjonalnie do np. takiego Mortal Kombat. Nie bylem zainteresowany, ale filmiki z gameplayu i receki przekonaly mnie by dac grze szanse. Zakup jak najbardziej udany. Czy Duke bylby zakupem udanym? Nie wiem... ale pewnie nie.

Wiele ludzi nie rozumie, ze nawet slaba gra mozna znalezc grono odbiorcow. Mnie sie podoba takie X-Blades, Nier czy Alpha Protocol i potrafie strawic mase rzeczy ktore sa po prostu zalem na rzecz tego co mnie przyciaga w grze. Ryan widocznie znalazl cos takiego w Duke Nukem i ma prawo do swojej opini i ma prawo jej bronic, i o zgrozo ma racje. Problem w tym, ze wy mozecie nie znalezc w duke tej magii ktora on znajduje. I o zgrozo tez macie racje... o ile z gra sie zapoznacie.

[Holden]

Po to są recenzje, video gameplaye, dema, aby wyrobić sobie opinię i nie wydawać na ślepo pieniędzy. Niestety, ale demo to porażka, gameplaye pokazują jaka ta gra jest żałosna, a w recenzjach jadą z Dukiem jak po łysej kobyle - średnia 45/100 i historyczna recenzja 0/10. Gra zrobiona tylko dla pieniędzy, na "odwal się", bo wiadomym było, że sam tytuł wystarczy, aby zarobić od groma pieniędzy.

lol
nie można sobie wyrobić SUBIEKTYWNEJ OPINII o grze w nią nie grając. Bo gry pozostaną grami, aby wyrobić sobie o jakimś tytule naprawede wiarygodne zdanie trzeba samemu zagrać, a nie tylko czytać, oglądać. Recki i filmiki są tylko po to by uniknąć rozczarowania i aby wiedzieć na co mniej więcej sie spodziewać, szkoda tylko że tu niektórzy oceniają po nich gre i "wyrabiają sobie opinie"

[Druciak]

Nie niektórzy, tylko Raikoh.