@xell, on uważał że lista łamie zasady Steama, stąd cała afera
On sobie może uważać, co chce. Ma w twitterowym profilu pracodawcę, więc go reprezentuje. Firmy nie powinny mieć opcji nasyłania mobu na konsumentów, z których światopoglądem się nie zgadzają. Punkt i kropka. Nietolerancję dla nietolerancji można manifestować w inny sposób.
@torq, autor listy, tak jak każda inna osoba z zewnątrz, nie wie jaki wpływ na gry ma działalność SBI, więc był przeciwko w ogólności. W takim razie dziękuję że potwierdzasz moją tezę
Tutaj nie chodzi o to, czy Karbutus ma pojęcie, co dokładnie robi SBI. On może z automatu odrzucać pozycje z udziałem SBI, bo te w które zagrał mu nie podeszły, tak jak np. lukaszSA z automatu odrzuca GAASy (chyba że są od Nintendo 
) i ma prawo do przedstawiania takiego podejścia, nawet jeśli jest mnóstwo niuansu, w tym czym GAAS jest.
SBI nie powinno wzywać do fałszywego masowego flagowania jego konta, żeby pozbawić go dostępu do jego zakupionych giereczek, bo SBI się nie podoba światopogląd Karbutusa. Nie powinno być na takie postępowanie ze strony SBI społecznego przyzwolenia.
