Halo Reach
#91 Napisany 04 grudnia 2009 - 01:04
#92 Napisany 04 grudnia 2009 - 01:09
#93 Napisany 04 grudnia 2009 - 01:12
#94 Napisany 04 grudnia 2009 - 01:17
chcesz o tym rozmawiac na antenie EF bo max i bb musza ci pomoc?
#95 Gość_Zero_* Napisany 04 grudnia 2009 - 01:19
#96 Napisany 04 grudnia 2009 - 01:21
#97 Napisany 04 grudnia 2009 - 01:23
#98 Napisany 04 grudnia 2009 - 01:26
#99 Napisany 04 grudnia 2009 - 01:26
#100 Napisany 04 grudnia 2009 - 01:27
#101 Napisany 04 grudnia 2009 - 01:32
#102 Napisany 04 grudnia 2009 - 01:33
#103 Napisany 04 grudnia 2009 - 01:34
#104 Napisany 04 grudnia 2009 - 01:38
#105 Napisany 04 grudnia 2009 - 01:49
#106 Napisany 04 grudnia 2009 - 01:55
Zeratul tak lubi to Halo, tyle w nie gra, a taka z niego lama online
http://360voice.game...es ... RATUL PL
http://360voice.game...es.asp?tag=wrog = lama
#107 Napisany 04 grudnia 2009 - 02:10
Miałeś rację fingus - on ewidentnie sobie żartuje.mozna zarzucic tylko koronnym argumentem, ze trylogia Halo to gry idealne w 100%
#108 Napisany 04 grudnia 2009 - 02:53
#109 Napisany 04 grudnia 2009 - 08:52
Otoz wyobraz sobie, ze Bungie udalo sie zrobic gre, bez instalek co chapter
Mało tego, udało im się zrobić grę, która po instalce działa GORZEJ! To jest dopiero unikalne w skali światoej osiągnięcie
#110 Napisany 04 grudnia 2009 - 09:02
#111 Napisany 04 grudnia 2009 - 11:18
Tyle, że ta gra jest rok starsza niż opcja instalki na dysk.Mało tego, udało im się zrobić grę, która po instalce działa GORZEJ! To jest dopiero unikalne w skali światoej osiągnięcie
Ogólnie zgadzam się z Zeratulem. Ekipa z 343 ma dużo do udowodnienia i pewnie do Bungie nie doskoczy. No ale nie ma co się martwić, za rok wychodzi Reach, a za 8 dni pierwszy trailer (i zapowiedzi prasy po wizycie w Bungie).
#112 Napisany 04 grudnia 2009 - 15:15
#113 Napisany 04 grudnia 2009 - 15:33
#114 Napisany 04 grudnia 2009 - 16:43
#115 Napisany 04 grudnia 2009 - 17:38
#116 Napisany 04 grudnia 2009 - 19:37
Gra może być inna bez Bungie i nawet trochę już tego oczekuję. Czy będzie gorsza bo tworzy ją inny team? Tego tak naprawdę nigdy nie wiadomo bo przykładów na skopanie danej serii lub jej odrodzenie poprzez zmianę teamu można mnożyć.
W każdym razie wystarczy, że każdy malkontent usłyszy znowu tą muzę w menusach jaka była w Combat Evolved to rura mu zmięknie i rzuci się po REACHa do sklepu...
#117 Napisany 04 grudnia 2009 - 19:50
Raczej chodzilo o to ze instalka halo nie jest obowiazkowa. To ze dla ciebie fabula w halo to gowno a w PD wyjebista to wg ciebie. A jezeli tobie chodzi o fabule to ludzie odpowiedzialni za mgs forze pgr i bia napewno zrobia to lepiej... W koncu to w swoich dokonaniach udowodniliRaczej chodziło o to, że przypieprznie się się do kogoś, kto pracował przy MGSach, bo robi cienkie gry, a Bungie robi zajebiste, to nieporozumienie. Ty widzisz w tym, że Bungie nie robi Halo zagrożenia, bo gra będzie technicznie jak MGS. Ja widzę szansę, że wreszcie nie będzie fabularnym gównem, bo jak wielokrotnie mówiłem - setting jest zajebisty, fabuła jest niezła, ale sposób jej przedstawienia to "Złotopolscy". Trochę oblatania z grami o porządnej reżyserii tej serii nie zaszkodzi, bo w dalszym ciągu lepsze fabularnie i klimatycznie od Halo 3 i ODST były reklamy tych gier. A to farsa. I tak ze wszystkim.
#118 Napisany 04 grudnia 2009 - 20:11
Mogę odpowiedzieć Ci tylko tym: nie chcesz nowego Halo od 343? Nie kupuj.