Skocz do zawartości

Zdjęcie

Halo Reach


  • Zaloguj się by odpowiedzieć
1444 odpowiedzi na ten temat

#91 Ryan Napisany 04 grudnia 2009 - 01:04

Ryan

    Dominik D.

  • Administratorzy
  • 32 571 Postów:
Religia to nie moja brocha. Szkoda w ogóle z Tobą próbować dyskutować.
  • 0

#92 117 Napisany 04 grudnia 2009 - 01:09

117

    Elitarny użytkownik

  • Forumowicze
  • 10 904 Postów:
odpowiedz w stylu Czychu 3
  • 0

#93 Ryan Napisany 04 grudnia 2009 - 01:12

Ryan

    Dominik D.

  • Administratorzy
  • 32 571 Postów:
Szkoda moich palców, i tak Cię nie przekonam. Zresztą - nie zależy mi na przekonywaniu Ciebie. Chcesz o tym pogadać na antenie EF - spoko, będzie fajna drama. Ale to Ty się zbłaźnisz, nie ja.
  • 0

#94 117 Napisany 04 grudnia 2009 - 01:17

117

    Elitarny użytkownik

  • Forumowicze
  • 10 904 Postów:
poki co ty sie blaznisz obrazajac innych i nadal mnie nie przeprosiles i dodales sobie warna...

chcesz o tym rozmawiac na antenie EF bo max i bb musza ci pomoc?
  • 0

#95 Gość_Zero_* Napisany 04 grudnia 2009 - 01:19

Gość_Zero_*
  • Goście
błaźnicie się obaj bo Halo to słaba seria i nie powinna powodować żadnej dramy ... TAKIE SOM FAKTY!11!!1!223
  • 0

#96 Ryan Napisany 04 grudnia 2009 - 01:21

Ryan

    Dominik D.

  • Administratorzy
  • 32 571 Postów:
Za co niby mam Cię przeprosić? Że nie wyznaję tej samej religii? Zapomnij.
  • 0

#97 117 Napisany 04 grudnia 2009 - 01:23

117

    Elitarny użytkownik

  • Forumowicze
  • 10 904 Postów:
za to ze jestes tepy i w ogole zenada EOT
  • 0

#98 Ryan Napisany 04 grudnia 2009 - 01:26

Ryan

    Dominik D.

  • Administratorzy
  • 32 571 Postów:
Wow, i to ja Twoim zdaniem obrażam. :^^:
  • 0

#99 117 Napisany 04 grudnia 2009 - 01:26

117

    Elitarny użytkownik

  • Forumowicze
  • 10 904 Postów:
nauczylem sie tego dzis od ciebie :ziewa: ale widze, ze nie zajarzyles
  • 0

#100 fingus Napisany 04 grudnia 2009 - 01:27

fingus

    proud gaymer

  • Moderatorzy
  • 35 906 Postów:
Ryan, nie widzisz, że Zeratul się zgrywa?
  • 0

#101 Ryan Napisany 04 grudnia 2009 - 01:32

Ryan

    Dominik D.

  • Administratorzy
  • 32 571 Postów:
fingus, nie widzisz, że ja się zgrywam? :)
  • 0

#102 fingus Napisany 04 grudnia 2009 - 01:33

fingus

    proud gaymer

  • Moderatorzy
  • 35 906 Postów:
Nie! :foch:
  • 0

#103 Ryan Napisany 04 grudnia 2009 - 01:34

Ryan

    Dominik D.

  • Administratorzy
  • 32 571 Postów:
Hej, to nie ja piszę stronę wypracowania o tym jak nie-Halo ssie. ;)
  • 0

#104 fingus Napisany 04 grudnia 2009 - 01:38

fingus

    proud gaymer

  • Moderatorzy
  • 35 906 Postów:
No nie widzę sensu by ktokolwiek miał pisać takie wypracowanie w celu innym niż humorystyczny. :^^:
  • 0

#105 wrog Napisany 04 grudnia 2009 - 01:49

wrog

    Miszcz konsoli

  • Forumowicze
  • 3 046 Postów:
Zeratul tak lubi to Halo, tyle w nie gra, a taka z niego lama online :roll:
  • 0

#106 117 Napisany 04 grudnia 2009 - 01:55

117

    Elitarny użytkownik

  • Forumowicze
  • 10 904 Postów:
By zakonczyc juz ta dyskusje w ktorej Ryan nie ma racji mozna zarzucic tylko koronnym argumentem, ze trylogia Halo to gry idealne w 100%. Logiczne wiec wydaje sie, ze co najwyzej moze powstac tylko gra rowna, a ze takie cos nie powstanie to powstanie cos gorszego. Dziekuje

Zeratul tak lubi to Halo, tyle w nie gra, a taka z niego lama online :roll:


http://360voice.game...es ... RATUL PL

http://360voice.game...es.asp?tag=wrog = lama
  • 0

#107 Ryan Napisany 04 grudnia 2009 - 02:10

Ryan

    Dominik D.

  • Administratorzy
  • 32 571 Postów:

mozna zarzucic tylko koronnym argumentem, ze trylogia Halo to gry idealne w 100%

Miałeś rację fingus - on ewidentnie sobie żartuje. :^^:
  • 0

#108 kubicz Napisany 04 grudnia 2009 - 02:53

kubicz

    cham, prostak i odważnik z internetu

  • Forumowicze
  • 2 860 Postów:
Cicho! Koniec tych jalowych dyskusji. Zgrywac bedziecie sie w nastepnym odcinku EF ku uciesze sluchaczy :ninjadance: Tylko ma byc porzadna drama, bo jak nie to zniszczymy ten temat :mrgreen:
  • 0

#109 Blizzard Beast Napisany 04 grudnia 2009 - 08:52

Blizzard Beast

    N+ Crew

  • Forumowicze
  • 4 576 Postów:

Otoz wyobraz sobie, ze Bungie udalo sie zrobic gre, bez instalek co chapter


Mało tego, udało im się zrobić grę, która po instalce działa GORZEJ! To jest dopiero unikalne w skali światoej osiągnięcie :lol:
  • 0

#110 Scorpio Napisany 04 grudnia 2009 - 09:02

Scorpio

    Can'-Ka No Rey

  • Forumowicze
  • 13 964 Postów:
Jak śmiesz atakować Halo! Niewierny! :lol:
  • 0

#111 xell Napisany 04 grudnia 2009 - 11:18

xell

    Flawless Cowboy

  • Forumowicze
  • 21 336 Postów:

Mało tego, udało im się zrobić grę, która po instalce działa GORZEJ! To jest dopiero unikalne w skali światoej osiągnięcie :lol:

Tyle, że ta gra jest rok starsza niż opcja instalki na dysk.

Ogólnie zgadzam się z Zeratulem. Ekipa z 343 ma dużo do udowodnienia i pewnie do Bungie nie doskoczy. No ale nie ma co się martwić, za rok wychodzi Reach, a za 8 dni pierwszy trailer (i zapowiedzi prasy po wizycie w Bungie).
  • 0

#112 Blizzard Beast Napisany 04 grudnia 2009 - 15:15

Blizzard Beast

    N+ Crew

  • Forumowicze
  • 4 576 Postów:
I co z tego, że jest starsza? Mnóstwo gier jest starszych. PDZ jest trzy lata starszy, a przyspieszył dwukrotnie.
  • 0

#113 Ryan Napisany 04 grudnia 2009 - 15:33

Ryan

    Dominik D.

  • Administratorzy
  • 32 571 Postów:
To co przytoczyłeś, xelloss, tylko udowadnia jak absurdalny był "argument" zeratula. Gra działa bez instalki na sprzęcie na którym nie da się instalować gier? OMG, toż to mega osiągnięcie! :lol:
  • 0

#114 117 Napisany 04 grudnia 2009 - 16:43

117

    Elitarny użytkownik

  • Forumowicze
  • 10 904 Postów:
Raczej chodzilo o co innego
  • 0

#115 Blizzard Beast Napisany 04 grudnia 2009 - 17:38

Blizzard Beast

    N+ Crew

  • Forumowicze
  • 4 576 Postów:
Raczej chodziło o to, że przypieprznie się się do kogoś, kto pracował przy MGSach, bo robi cienkie gry, a Bungie robi zajebiste, to nieporozumienie. Ty widzisz w tym, że Bungie nie robi Halo zagrożenia, bo gra będzie technicznie jak MGS. Ja widzę szansę, że wreszcie nie będzie fabularnym gównem, bo jak wielokrotnie mówiłem - setting jest zajebisty, fabuła jest niezła, ale sposób jej przedstawienia to "Złotopolscy". Trochę oblatania z grami o porządnej reżyserii tej serii nie zaszkodzi, bo w dalszym ciągu lepsze fabularnie i klimatycznie od Halo 3 i ODST były reklamy tych gier. A to farsa. I tak ze wszystkim.
  • 0

#116 Nexus Napisany 04 grudnia 2009 - 19:37

Nexus

    Tears In Rain

  • Forumowicze
  • 6 963 Postów:
Ja tam HALO REACH wciągam byle tylko była ta sama muza czyli te same genialne podniosłe chórki i ogólnie soundtrack.

Gra może być inna bez Bungie i nawet trochę już tego oczekuję. Czy będzie gorsza bo tworzy ją inny team? Tego tak naprawdę nigdy nie wiadomo bo przykładów na skopanie danej serii lub jej odrodzenie poprzez zmianę teamu można mnożyć.

W każdym razie wystarczy, że każdy malkontent usłyszy znowu tą muzę w menusach jaka była w Combat Evolved to rura mu zmięknie i rzuci się po REACHa do sklepu... :)
  • 0

#117 117 Napisany 04 grudnia 2009 - 19:50

117

    Elitarny użytkownik

  • Forumowicze
  • 10 904 Postów:

Raczej chodziło o to, że przypieprznie się się do kogoś, kto pracował przy MGSach, bo robi cienkie gry, a Bungie robi zajebiste, to nieporozumienie. Ty widzisz w tym, że Bungie nie robi Halo zagrożenia, bo gra będzie technicznie jak MGS. Ja widzę szansę, że wreszcie nie będzie fabularnym gównem, bo jak wielokrotnie mówiłem - setting jest zajebisty, fabuła jest niezła, ale sposób jej przedstawienia to "Złotopolscy". Trochę oblatania z grami o porządnej reżyserii tej serii nie zaszkodzi, bo w dalszym ciągu lepsze fabularnie i klimatycznie od Halo 3 i ODST były reklamy tych gier. A to farsa. I tak ze wszystkim.

Raczej chodzilo o to ze instalka halo nie jest obowiazkowa. To ze dla ciebie fabula w halo to gowno a w PD wyjebista to wg ciebie. A jezeli tobie chodzi o fabule to ludzie odpowiedzialni za mgs forze pgr i bia napewno zrobia to lepiej... W koncu to w swoich dokonaniach udowodnili
  • 0

#118 Blizzard Beast Napisany 04 grudnia 2009 - 20:11

Blizzard Beast

    N+ Crew

  • Forumowicze
  • 4 576 Postów:
Raczej chodziło o to, że ludzie z Bungie są jedynymi, którym udała się sztuka sprzeczna z fundamentalną zasadą sprzętu elektrionicznego - że z dysku szybciej. Przedstawienie fabuły ssie pałę i tyle - tak, ludzie, którzy pracowali przy MGSach mogą zrobić to lepiej. Nie znam osoby, która twierdziłaby, że reklamy Halo 3 nie mają fajniejszego klimatu niż sama gra (tak, teraz możesz wyskoczyć, będę znał jedną). Nie, lepiej pitolić, że wszystko będzie słabe. Przypominasz mi tych wszystkich pecetowych smuciarzy, że Fallout 3 to nie Fallout, bo w ogóle, że nie i już.

Mogę odpowiedzieć Ci tylko tym: nie chcesz nowego Halo od 343? Nie kupuj. :rower:
  • 0

#119 Ryan Napisany 04 grudnia 2009 - 21:00

Ryan

    Dominik D.

  • Administratorzy
  • 32 571 Postów:
Fallout 3 to nie Fallout bo nie ma bardziej o real-time realistycznej walki turowej. To oczywiste. Halo od 343 będzie słabe, bo nie da się zrobić lepszego Halo niż Halo od Bungie. To oczywiste.
  • 0

#120 wrog Napisany 04 grudnia 2009 - 21:47

wrog

    Miszcz konsoli

  • Forumowicze
  • 3 046 Postów:
Czyli oczywista oczywistość? Halo Reach to gówno :(
  • 0