1444 odpowiedzi na ten temat

[xell]

Ale w trójce miałeś trzy Floodowe misje, +w jednej ostatnia sekwencja jest z Floodem... Mnie bardziej chodziło o różnorodnościach w misjach tylko z Covenant, gdzie w obrębie jednej misji miałeś szereg diametralnie odmiennych potyczek.

[Kradziej]

do wywaleńska proszę.

[Kradziej]

Królem różnorodności w FPSach pozostaje Halo 3

Królem różnorodności pozostaje Half-Life 2 - tam każdy akt wprowadzał zarąbisty mechanizm, na którym opierała się rozgrywka przez następne kilkadziesiąt minut.

[117]

Jak juz pisalem, nie staram sie kwestionowac tego bo Halo 3 jest absolutnie mistrzostwem swiata pod kazdym wzgledem. Moim zdaniem jednak Reach w obrebie misji tez ma duzo roznorodnosci, poza firefightowymi akcjami, mamy jeszcze rushe, mamy obrone, mamy pojazdy, mamy walke podjazdowa. Sama misja w new mombasa jakze jest zronicowana, to sama misja w mombasa gdzie latamy chopperem na poczatku.

[xell]

kradziej - potraktuję to jako niesmaczny żart. Co prawda HL2 faktycznie wprowadza coś nowego co rozdział, ale następnie przez cały rozdział wykonuje się w kołko tę samą, niezbyt ciekawą czynność. Faktycznie ciekawych (i różnych) gameplayowo sytuacji, w stylu końcówki Ep.2, jest niewiele. Do Halo 3 się nie umywa.

[Ney]

Reach jest IMO bardzo różnorodne. Sama struktura gameplayu zapewnia różnorodność (pojazdy, odmienność broni, świetne A.I, które gwarantuje, że każdy pojedynek będzie inny, różne klasy przeciwników - co innego pojedynek z Hunterem a co innego z grupą niewidzialnych elitów, armor abilities itd.), a do tego Bungie świetnie zorganizowało misję - mamy działania w pojedynkę i w grupie, nocną misję snajperską, dzienną z wykorzystaniem dużej liczby pojazdów, misję w przestrzeni kosmicznej ( i to jaką cudną misję ) z abordażem statku Covenantów, jest nocne latanie po mieście gdzie sami wybieramy kolejność celów - jak to dla Blizza nie jest różnorodność, a "przechodzenie z pomieszczenia do pomieszczenia i robienie wciąż tego samego" to spoko. Dla mnie definicją czegoś takiego jest choćby misja Library z Halo:CE, ale na pewno nie cudowne Reach.

[fingus]

Łaaał. Czyli cała różnorodność polega na tym, że raz walczymy z hunterem, a raz z elitem. Teraz się nie dziwię, czemu nie dali jakiejś tłustej kampanii. Skoro samym graczom to wystarcza? Hej, mamy już ekstra mechanikę strzelania, po co przesadzać z tą kampanią, dajmy 8 map i walkę z kolejnymi falami wrogów - oto gotowy gameplay na 200 godzin. Mam wrażenie, że podobnie powstawał pierwszy Assasin's Creed - mamy już świetną mechanikę pojedynków, zabójstw i łażenia po ścianach, dajmy więc jakieś wielkie miasto (albo trzy) stworzone metodą Ctrl+C Ctrl+V i gracze to łykną. Na szczęście poprawili się w dwójce.

Zgarniasz punkty, za które możesz sobie odblokować elementy pancerza. Ogólnie gra się dla przyjemności zwalczania kolejnych fal Covenantów za znajomymi. Mnie Mercenaries w Resi znudziło po 10 minutach, bo nie można było z nikim pograć. Już nie mówiąc, że sam gameplay w RE4 jest o 3 klasy gorszy.

Pograłem w tego Firefighta - faktycznie, całkiem fajny. Ale ma kilka słabych rozwiązań, które np. w RE5 są zrobione lepiej (nie pamiętam jak w RE4, bo w te mercenaries grałem mniej). Np. odblokowanie wszystkich map grą w kampanię to błąd, lepiej jakby trzeba było wywalczyć je w FF (ale pewnie twórcy chcieli zmusić ludzi do przejścia kampanii, pewnie większość i tak kupuje Halo tylko dla multi). Wybór postaci z tego co zauważyłem sprowadza się do wyboru głowy - w RE było to jednak ciekawsze - postacie też trzeba było odblokować i każda miała jakieś tam swoje własne bronie. Nie zauważyłem też, czy wyniki się gdziekolwiek zapisują, czy mam je notować na kartce. No ale może w Reach poprawili te błędy. Ale i tak wolę porządną kampanię od strzelania się z botami w kółko na jednej mapie.

[Ney]

Fingus moze bys pozadnie przeczytal mojego posta? Bo jesli w nim
napisalem ze cala roznorodnoc Reach polega TYLKO na wielu zupelnie roznych klasach przeciwnikow i tylko na tym
to stawiam Ci piwo.

[xell]

Dla fingusa urozmaicona kampania wygląda tak - rozdział pierwszy - walczymy z headcrabami, rozdział drugi - walczymy z combine, rozdział trzeci - walczymy z headcrabami, rozdział czwarty - walczymy z combine i tak w kółko. Twórcy dają Ci daną broń/pojazd na jeden rozdział i już jest wielka różnorodność.

[fingus]

Xell - woooow, powalający argument. Ale nie będzie punktów za oryginalność, bo powtarzasz słowa Blizzarda zamieniając tytuł gry. Jak to szło? Urozmaicona kampania wg xellosa: w pierwszej lokacji walczymy z 5 gruntami, w drugiej z brutem i trzema gruntami, w trzeciej z elitem i dwoma jackalami. Ty takiego sposobu dyskusji nie znosisz, ale my musimy?
Ney - nie odnosiłem się tylko do Twojego posta.

A Reacha na pewno prędzej czy później sprawdzę - skoro ma coopa w kampanii, to czemu by nie? Grałem już w Kane and Lynch 2, tu nie może być gorzej. Ale zaczekam aż stanieje. Mój godzinowy przelicznik woła póki co: za drogo. Jak to jest, że takie RDR, GTA4 czy AC:B może mieć solidną, mięsistą kampanię i prócz tego multi, a Halo czy CoD tylko multi? Gdyby interesowało mnie multi, już dawno bym w to grał. Ale jeśli chcę tylko singla, to nie wezmę, póki nie skończę wszystkich które wymieniłem.

[xell]

Różnica jest taka, że Halo ma różne sytuacje taktyczne, wymuszające różnego podejścia do poszczególnych bitw, podczas gdy HL2 (i w zasadzie większość innych fpsów) traktuje walkę na jedno kopyto. Żadnego flankowania (nawet teren na to nie pozwala), wykorzystywania różnych broni, pojazdów, nic. Ciągle to samo. Jasne, HL2 oferuje piękne "urozmaicenia" w stylu układania cegieł czy "zarządzania" antlionami, ale tak jak w przypadku COD to popierdółki, a nie urozmaicenie samego gameplayu.

OLO jak ktoś tu wymienia GTA4 jako przykład mięsistej kampanii, to nie ma o czym rozmawiać.

[Kurzy]

nikogo kampania. Online jest lepszy niż black opsy, batlefildy i inne badziewia Team Swat i już dzisiaj pograliśmy, od jutra mam więcej luzu od szkoły i wracamy od poniedziałku o 20.00 na Reach multiplayer ;] jeszcze raz: nikogo kampania. a po drugie kampania jest całkiem całkiem, szczególnie jak się gra w 4 osoby co opa.

[wrog]

Team Swat i już

Wyjdź. Jak można Swata grać

[Kurzy]

a co w nim złego? Adrenalinka jest, jeden strzał zabija no i super się gra ale fakt że też bym "powalczył normalnie" ale powiedzcie to Sasukowi i Mahdeemu oloo i żeby na innej planszy niż Sword Base grać Nie grasz wrogu w ten tryb?

[Tixin]

No sasuke rzeczywiście gra w SWATA i jak jest sword base to ma podniet straszny

[fingus]

Różnica jest taka, że Halo ma różne sytuacje taktyczne, wymuszające różnego podejścia do poszczególnych bitw, podczas gdy HL2 (i w zasadzie większość innych fpsów) traktuje walkę na jedno kopyto. Żadnego flankowania (nawet teren na to nie pozwala), wykorzystywania różnych broni, pojazdów, nic. Ciągle to samo. Jasne, HL2 oferuje piękne "urozmaicenia" w stylu układania cegieł czy "zarządzania" antlionami, ale tak jak w przypadku COD to popierdółki, a nie urozmaicenie samego gameplayu.

OLO jak ktoś tu wymienia GTA4 jako przykład mięsistej kampanii, to nie ma o czym rozmawiać.

Jako fan przeceniasz Halo i nie doceniasz innych gier - tyle w tym temacie.
HL2 ma z pewnością nie mniej urozmaiconych sytuacji taktycznych, co te Twoje Halo. Jedyna przewaga Halo, jaką dostrzegam, to nieco bardziej urozmaicona AI przeciwników - a dokładniej mówiąc ich zaprogramowana głupota, która każe im niekiedy wycofać się, zastanawiać "a gdzie teraz poszedł Messer Chief", niekiedy wręcz rozbiec w popłochu. Dobrze to widać na niektórych mapach FF - gdy wejdę w jedne drzwi, stoją przed nimi jak barany, gadając do siebie: "patrzcie, chyba uciekł", a ja mogę wyjść drugimi i ich zaskoczyć. Jest to całkiem sympatyczne, ale zaliczam to do "popierdółek" o których piszesz.

Co do GTA4 - co chcesz? Mnie zajęło ponad 70 godzin, a nie przypominam sobie, bym robił coś poza kampanią. No, ale wiadomo - 7h Halo > niż 70h GTA... Tja...

nikogo kampania. Online jest lepszy niż black opsy, batlefildy i inne badziewia

I tak zapewne właśnie jest. Kampania nikogo, online wszystkich. Tyle, że akurat nie mnie, ja bym wolał większy nacisk na kampanię. No ale to nie tyle przytyk do Halo, co proste wyrażenie swych oczekiwań.

[Ryan]

Halo: Reach was awarded top honors for Outstanding Real-Time Visual Effects in a Video Game. This reel showcases a sampling of the special effects team's spectacular work.

Submission Reel


Reach Real-Time Visual Effects

[xell]

Zasłużone zwycięstwo

[Kurzy]

Taikun proszę Cię...jeżeli kupisz Killzone 3 i będziesz się zachwycał multiplayerem to parsknę śmiechem. Kupiłeś i łaskę robisz co jakiś czas że może zagrasz. Tak Halo ma tak za***isty multi że zjada całe to Killzone i ch*j !

[ACZ]

Taikun proszę Cię...jeżeli kupisz Killzone 3 i będziesz się zachwycał multiplayerem to parsknę śmiechem. Kupiłeś i łaskę robisz co jakiś czas że może zagrasz. Tak Halo ma tak za***isty multi że zjada całe to Killzone i ch*j !

twoja opinia jest nieobiuektywna, bo nie grales w żadnego kilzona.

[Kurzy]

Nie nie grałem. Grałem w K1 dopóki się nie zaciąłem i K2 mogę pożyczyć od kolegi no i grałem w K2 ale trochę. Halo zjada ch*j !

[Kurzy]

już nagrałem się całe 5 min żeby ocenić że K3 w multi ssie i nie uzależnia tak jak Haloooooooooooo ;]

[Dealer]

nikogo kampania. Online jest lepszy niż black opsy, batlefildy i inne badziewia Team Swat i już dzisiaj pograliśmy, od jutra mam więcej luzu od szkoły i wracamy od poniedziałku o 20.00 na Reach multiplayer ;] jeszcze raz: nikogo kampania. a po drugie kampania jest całkiem całkiem, szczególnie jak się gra w 4 osoby co opa.

[MarcheLLo7]

Reach jest trudniejsze od ODST ???

[xell]

Tak, i to sporo.

[117]

Juz w ta srode nowy map pack! 800MSP!!!

[wrog]

Podniecasz się nim? Przecież on nie jest od Bungie, a według Ciebie nikt poza nimi nie może dotykać Halo.

[117]

Po pierwsze to zadne Halo o przygodach MC nie moze byc robione przez kogos innego niz Bungie. Nie zdajesz sobie pewnie z tego sprawy, ale Halo Wars jest swietna gra. Po drugie map packi moze i nie byly robione przez Bungie, ale byly robione na technologii Bungie i Bungie na pewno nadzorowalo projekt i pomagalo.